在二审调解中，如果原告得到的赔偿低于一审判决，这通常是双方协商让步的结果，且该结果一旦经双方同意并签署调解书，即具有法律效力。以下是对此情况的详细分析：

1. 调解的自愿性与合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，调解需基于自愿和合法的原则进行。二审调解中，原告同意接受低于一审判决的赔偿，意味着其在权衡利弊后作出了让步，这是其自主行使权利的结果。

2. 调解结果的法律效力：

   • 一旦双方达成调解协议，并签署调解书，该调解书即具有与判决书同等的法律效力。这意味着原告不能再就同一纠纷向法院提起诉讼或申请再审，除非有证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违法。

3. 可能的原因分析：

   • 原告可能出于尽快解决纠纷、避免诉讼风险、节省诉讼成本等考虑，选择接受较低的赔偿。
   • 被告可能提出了某些对原告有利的条件或承诺，以换取原告在赔偿金额上的让步。
   • 双方可能都认为，通过调解达成的协议比继续诉讼更能维护各自的利益或关系。

4. 对原告的建议：

   • 在接受调解前，原告应充分评估自己的权益和诉讼风险，确保调解结果符合自己的预期和利益。
   • 如果对调解结果有疑虑或不满，原告可以拒绝调解，坚持通过诉讼程序维护自己的权益。

5. 一审诉讼费的处理：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，二审调解结案后，一审诉讼费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
   • 原告在接受低于一审判决的赔偿时，可以与被告就一审诉讼费的分担进行协商，以减轻自己的经济负担。

综上所述，二审调解中原告得到的赔偿低于一审判决，是双方协商让步的结果，且该结果具有法律效力。原告在接受调解前应充分评估自己的权益和诉讼风险，确保调解结果符合自己的预期和利益。同时，双方可以就一审诉讼费的分担进行协商，以达成更全面的调解协议。