首先，我们需要明确一点：调解书是在双方自愿、平等、协商一致的基础上达成的，对双方当事人均具有法律约束力。关于你提到的“调解书被告监字原告不监字”的情况，这里可能存在一些误解或表述不清。通常，调解书需要双方当事人签字确认后才具有法律效力，如果一方不签字，那么调解书通常不会生效。

针对这种情况，以下是我的分析和建议：

1. 确认签字情况：

   • 首先，要确认被告是否真的已经签字，以及原告是否确实拒绝签字。有时候，可能存在沟通不畅或误解的情况。
   • 如果原告确实拒绝签字，那么需要了解拒绝的具体原因。是因为对调解内容有异议，还是因为其他原因（如情绪、误解等）。

2. 分析法律后果：

   • 如果原告拒绝签字，且双方无法就争议问题达成一致，那么调解书将不会生效。此时，双方可以选择通过诉讼等其他方式解决争议。
   • 需要注意的是，即使调解书未生效，但调解过程中双方所表达的意见、提出的方案等，仍可能作为后续诉讼中的证据或参考。

3. 提出解决方案：

   • 如果原告对调解内容有异议，可以尝试通过沟通、协商等方式，对调解内容进行适当的调整，以满足双方的需求。
   • 如果原告因其他原因拒绝签字，可以尝试通过解释、劝导等方式，消除其顾虑，促使其接受调解方案。
   • 如果双方确实无法达成一致，那么可以建议双方通过诉讼等其他方式解决争议。在诉讼过程中，我会根据具体情况，为双方提供法律咨询和代理服务。

4. 强调法律约束力：

   • 需要强调的是，一旦双方签字确认调解书，那么调解书就对双方具有法律约束力。如果一方违反调解书的约定，另一方可以向法院申请强制执行。

综上所述，针对“调解书被告监字原告不监字”的情况，我们需要首先确认签字情况，分析法律后果，然后提出相应的解决方案。如果双方无法达成一致，可以通过诉讼等其他方式解决争议。在整个过程中，我会为你提供专业的法律咨询和代理服务。