被告不接收调解书并不影响调解书的法律效力，调解书自送达后即产生法律效力。以下从不同角度详细分析：

1. 送达方式的合法性
   根据《民事诉讼法》第100条，调解书应当直接送达当事人本人。若被告拒不签收，法院可留置送达（将调解书置于被告住所并记录过程）或通过公告送达（在报纸等媒介公告，公告期满视为送达）。只要送达程序合法，调解书即对被告产生约束力。

2. 拒收调解书的法律后果

   • 视为送达：若法院采用留置送达或公告送达，即使被告未实际接收，调解书仍视为有效送达。
     
   • 强制执行依据：调解书与判决书具有同等法律效力。若被告不履行义务，原告可直接向法院申请强制执行，无需另行起诉。
     
   • 丧失上诉权：调解书经签收后生效，被告不得上诉；若拒收导致调解书生效，其同样丧失上诉权利。

3. 被告的救济途径

   • 申请再审：若被告认为调解违反自愿原则或内容违法，可在调解书生效后6个月内向法院申请再审（《民事诉讼法》第205条）。但需提供证据证明调解存在胁迫、欺诈等情形。
     
   • 执行异议：在强制执行阶段，被告可对执行行为提出异议，但异议范围仅限于执行程序违法，不涉及调解书内容本身。

4. 实务建议

   • 原告方：若被告拒收调解书，应要求法院出具送达证明，确保后续执行程序顺利启动。
     
   • 被告方：若对调解内容有异议，应在调解过程中明确提出，避免调解书生效后陷入被动。若已拒收，需及时咨询律师评估再审可行性。

总结：被告不接收调解书不影响其法律效力，原告可依法申请强制执行。被告若对调解结果不满，需通过法定程序主张权利，而非单纯拒收文件。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。