法院送达的起诉状与庭审的不一致，程序不一定不合法。具体分析如下：
在司法实践中，起诉状是原告向法院提交的，用于阐述其诉讼请求、事实和理由的文书。而庭审则是法院在受理案件后，组织双方当事人进行举证、质证、辩论等诉讼活动的过程。起诉状与庭审内容之间可能存在一定差异，这并不一定意味着程序不合法。
起诉状的修改与补充：在庭审前，原告有权对起诉状进行修改或补充。如果修改或补充的内容符合法律规定，且不影响被告的诉讼权利，那么这种修改或补充是被允许的，不会导致程序不合法。
庭审中的新事实、新证据：在庭审过程中，当事人可能会提出新的事实或证据。这些新的事实或证据可能与起诉状中所述的内容不完全一致。如果法院认为这些新的事实或证据对案件有重大影响，且符合法律程序，那么庭审内容与起诉状的不一致也是合理的。
法律程序的灵活性：法律程序具有一定的灵活性，以适应不同案件的具体情况和需要。在某些情况下，起诉状与庭审内容的不一致可能是由于法律程序的调整或变化所导致的。只要这种调整或变化符合法律规定，就不会导致程序不合法。
然而，如果起诉状与庭审内容的不一致是由于法院或当事人的违法行为所导致的，比如法院未依法送达起诉状、当事人故意隐瞒或歪曲事实等，那么这种不一致就可能构成程序不合法。在这种情况下，当事人可以依法提出异议或上诉，要求法院纠正错误，保障其诉讼权利。
综上所述，法院送达的起诉状与庭审的不一致并不一定意味着程序不合法。具体是否合法需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。