在执行程序中，如果案外人协助被执行人规避执行，且存在财务混同的情况，要求案外人承担连带责任，这主要涉及到《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

案外人在特定情况下，如协助被执行人规避执行且存在财务混同，可能被要求承担连带责任。

法律依据与详细分析

1. 法律依据：

   • 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定了，在执行过程中，如果案外人存在某些特定行为，如协助被执行人转移财产、逃避债务等，法院有权将其追加为被执行人，并要求其承担相应的责任。

2. 财务混同的认定：

   • 财务混同通常指的是案外人与被执行人之间的财务界限不清晰，存在资金、财产等方面的混淆。这需要通过具体的证据来认定，如银行账户交易记录、财务报表等。

3. 连带责任的承担：

   • 如果案外人被认定存在协助被执行人规避执行且财务混同的情况，法院有权要求其承担连带责任。这意味着案外人需要与被执行人共同承担债务清偿责任。

4. 实际案例：

   • 在实践中，不乏因案外人协助被执行人规避执行而被追加为被执行人，并要求承担连带责任的案例。这些案例通常涉及复杂的财务关系和法律纠纷，需要法院根据具体情况进行审理和判决。

法律建议

1. 对于案外人：

   • 应谨慎处理与被执行人的财务关系，避免财务混同和协助规避执行的行为。
   • 如被卷入执行程序，应积极向法院说明情况，提供证据证明自己的清白。

2. 对于申请执行人：

   • 应密切关注被执行人的财产状况和财务关系，及时发现并举报案外人协助规避执行的行为。
   • 如认为案外人存在财务混同且应承担连带责任，应向法院提出申请，并提供充分的证据支持。

3. 对于法院：

   • 在审理执行案件时，应加强对案外人行为的审查，确保执行程序的公正性和合法性。
   • 如发现案外人存在协助规避执行和财务混同的情况，应依法将其追加为被执行人，并要求其承担连带责任。

综上所述，案外人在执行程序中如协助被执行人规避执行且存在财务混同，可能被要求承担连带责任。这既是对案外人的法律约束，也是对申请执行人权益的保障。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。