信用卡诉讼的诉权主体通常是分行，而不是支行。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律地位与授权：

   • 分行作为银行的分支机构，通常具有相对独立的法律地位，并享有一定的诉讼权利。
   • 支行作为分行的下属机构，其法律地位相对较弱，通常不直接作为诉讼主体参与诉讼。
   • 银行内部的授权机制也往往将诉讼权利授予分行，而不是支行。

2. 诉讼实践与惯例：

   • 在实际的信用卡诉讼中，分行通常是作为原告提起诉讼的一方。
   • 法院在审理信用卡纠纷时，也通常将分行视为适格的诉讼主体。

3. 合同关系与责任承担：

   • 信用卡合同通常是由分行与持卡人签订的，因此分行是合同关系的直接当事人。
   • 在发生纠纷时，分行作为合同的一方当事人，有权提起诉讼以维护自身权益。

4. 例外情况：

   • 虽然一般情况下是分行作为诉讼主体，但在某些特殊情况下，如支行被特别授权或分行无法履行其职责时，支行也可能成为诉讼主体。然而，这种情况相对较少见，且通常需要满足特定的法律条件和程序。

综上所述，信用卡诉讼的诉权主体通常是分行。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。