损害赔偿与实际履行通常不能相互取代。以下是对这一结论的详细解释：

1. 定义与功能：

   • 实际履行：是指在一方不履行合同义务时，另一方有权要求其按合同约定继续履行，以实现合同目的。它强调合同的实际执行。
   • 损害赔偿：是违约方因违约给对方造成损失时，应承担的赔偿责任，以弥补受损方的经济损失。

2. 适用情形：

   • 当合同义务仍可履行且继续履行对非违约方有意义时，非违约方一般可要求实际履行。
   • 当实际履行成本过高、不现实或无必要时，非违约方可主张损害赔偿。

3. 二者关系：

   • 损害赔偿与实际履行并非绝对排斥，在某些情况下可并用。例如，一方迟延履行，在其继续履行后，对方还有其他损失的，仍可要求赔偿损失。
   • 二者相互补充，实际履行能弥补损失则无需损害赔偿；无法实际履行时，守约方只能主张损害赔偿。

4. 法律依据：

   • 根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

综上所述，损害赔偿与实际履行在合同纠纷中各有其独特的适用情形和功能，通常不能相互取代。在实际应用中，应根据合同的具体内容、违约情况以及守约方的实际需求来综合判断选择何种救济方式。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。