关于您提到的“适用刑事诉讼法解释 关于免证事实的条文”，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中，确实对免证事实有所规定。以下是对相关条文的详细解读：
免证事实的相关规定：
在刑事诉讼中，有些事实是无需通过证据来证明的，即免证事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，这些免证事实主要包括：
为一般人共同知晓的常识性事实：这类事实因其普遍性和常识性，无需特别证明即可为法庭所认可。
人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实：这类事实已经过法院的生效裁判确认，除非有新的证据或情况，否则无需再次证明。
法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实：这类事实属于审判人员的专业知识范畴，无需通过证据来证明。
在法庭审理中不存在异议的程序事实：对于在法庭审理过程中双方当事人均无异议的程序性事实，无需再通过证据来证明。
法律规定的推定事实：法律明确规定在某些情况下可以推定的事实，无需通过证据来证明，但允许当事人提出反驳证据。
自然规律或者定律：这类事实是基于科学原理和自然法则的，无需通过证据来证明。
在刑事诉讼中，对于上述免证事实，法庭可以直接予以认定，无需再通过证据来证明。这有助于提高诉讼效率，减少不必要的证明环节。
如果您在刑事诉讼过程中遇到相关问题，或者对免证事实的具体应用有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。