在刑事诉讼中，免证事实主要包括以下几类，这些事实在法庭审理中不必提出证据进行证明：
为一般人共同知晓的常识性事实：
- 这类事实具有普遍性和公认性，例如基本的自然规律、社会常识等，无需当事人举证即可认定。其认定标准在于是否为大多数人所周知，具有普遍性和公认性。
人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实：
- 这些事实已经经过法定程序认定，具有法律上的拘束力。例如，一起案件中的关键事实已经被另一生效判决所确认，且该判决未被撤销或改判，那么在后续的刑事诉讼中，这一事实就无需再次举证。
法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实：
- 审判人员作为法律专业人士，对于法律、法规的内容及其适用应当有基本的了解。因此，这些事实对于审判人员来说属于职责范围内，无需当事人举证。例如，审判人员应当知晓刑法中关于某一罪名的具体规定，无需当事人提供相关法律条文作为证据。
在法庭审理中不存在异议的程序事实：
- 程序事实是指与诉讼程序相关的事实，如开庭时间、地点、当事人身份等。这些事实在程序中得到确认，且双方当事人均无异议，因此无需再次举证。例如，双方当事人对开庭时间均无异议，那么这一时间就无需作为证据提出。
法律规定的推定事实：
- 推定事实是指根据法律规定，可以直接推定的事实。例如，刑法中规定的某些犯罪构成要件，如果满足了一定的条件，就可以直接推定犯罪成立。这些推定事实无需当事人举证，因为法律已经对其进行了明确的规定。
自然规律或者定律：
- 自然规律或者定律是客观存在的，具有普遍性和客观性。例如，物理定律、化学定律等，这些事实无需举证即可认定。在刑事诉讼中，如果涉及到了自然规律或者定律的应用，那么这些事实就可以直接作为认定案件事实的依据。
免证事实的适用标准：
- 免证事实的适用主要基于两个标准：一是为大多数人所周知，具有普遍性和公认性；二是为本案的审判人员所知晓，属于其职责范围内。在适用免证事实时，应当确保这些事实确实符合免证的条件，避免滥用免证规定导致案件事实认定错误。
注意事项：
- 审判人员的私人经验并不属于免证事实。如果审判者在法庭上陈述或提供这类事实，应被视为证人，需要接受交叉询问等程序。
- 在适用免证事实时，应当注意保护当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。如果当事人对免证事实有异议，应当允许其提出证据进行反驳。
如有任何关于刑事诉讼中免证事实的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。