调解完后同意履行赔偿，但后续当事人要求口头赔偿的，应以书面调解协议为准，口头要求不具有法律效力。具体分析如下：

一. 调解协议的法律效力

1. 调解协议的法律约束力：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”因此，一旦调解协议达成，当事人应严格履行协议内容。
2. 书面形式的必要性：调解协议通常要求以书面形式确认，这是为了确保协议内容的明确性和可执行性。口头赔偿要求缺乏法律上的明确性，易于引发新的争议。

二. 口头赔偿要求的处理

1. 坚持书面协议：面对当事人的口头赔偿要求，应首先明确调解协议的内容，并坚持按照书面协议履行。口头要求不具备与书面协议同等的法律效力。
2. 协商与沟通：如果当事人确实存在困难或特殊情况，可以协商调整履行方式，但这一调整也应以书面形式确认，避免后续争议。

三. 法律建议

• 我建议：在处理此类情况时，应严格遵循调解协议的约定，对于口头赔偿要求，应明确拒绝，并建议当事人如有新的诉求，应通过正式的法律途径解决，如再次调解或诉讼。

综上所述，调解完后同意履行赔偿的，应以书面调解协议为准。对于后续当事人的口头赔偿要求，应坚持书面协议的法律效力，并妥善协商处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。