若协商赔偿后对方又起诉，不必过于惊慌，这并不意味着协商结果无效或您必然败诉，关键在于分析对方起诉的原因并针对性应对，以下分情况说明：

1. 对方认为协商赔偿未完全弥补损失
   若对方起诉主张协商赔偿金额不足，需重点审查协商时的证据（如书面协议、录音、聊天记录等）。若协议明确约定“双方就本次纠纷一次性了结”，且赔偿金额合理（如符合法定赔偿标准或行业惯例），法院可能驳回对方诉求；若协议存在重大误解、显失公平（如赔偿金额远低于实际损失）或对方能证明协商时存在欺诈、胁迫，法院可能调整赔偿金额。此时需准备协商时的证据，证明双方真实意思表示，并评估赔偿金额的合理性。

2. 对方主张协商协议无效或可撤销
   若对方以“协议无效”为由起诉（如无民事行为能力人签订、违反法律强制性规定），需审查协议主体资格和内容合法性；若以“可撤销”为由（如胁迫、欺诈、显失公平），需准备反证（如协商过程自愿、赔偿金额合理）。例如，若对方称“被迫签订协议”，您可提供协商时的录音、证人证言等证明对方自愿。

3. 对方提出新的赔偿请求
   若对方起诉主张协商时未涉及的损失（如后续发现的隐性疾病、财产隐性损害），需区分是否属于“同一法律关系”。若属于同一事件引发的损失，且对方在协商时明知或应知但未主张，法院可能不支持；若属于新发生的、与协商无关的损失（如协商后因其他原因产生的医疗费），则可能需另行赔偿。此时需审查对方主张的损失与协商事件的关联性。

4. 对方恶意诉讼
   若对方无合理理由起诉，仅为拖延时间或骚扰，可向法院提交协商证据（如协议、付款凭证），申请驳回起诉或要求对方承担诉讼费、律师费等损失。若对方存在伪造证据、虚假陈述等行为，还可向法院举报，追究其法律责任。

应对建议：

• 立即整理证据：包括协商协议、付款记录、沟通记录、损失证明等，证明协商的真实性和合理性；
  
• 分析对方诉求：结合起诉状和证据，判断对方主张的法律依据和事实依据；
  
• 积极应诉或反诉：若对方诉求无理，可在答辩中反驳；若对方存在过错（如违约、侵权），还可提出反诉，要求对方承担责任；
  
• 协商和解：若对方诉求部分合理，可再次协商调整赔偿方案，避免诉讼成本。
  

关键点：协商赔偿的效力取决于协议是否合法、自愿、明确，以及对方主张是否合理。只要协议有效且您已履行，对方起诉未必能胜诉。若有疑问，可随时向我咨询具体证据和应对策略。