首先，我们来明确一下问题的核心：你想知道的是，如果借款前房产证是有效的，但借款后房产证变得无效，这种行为是否构成诈骗。
结论前置：是否构成诈骗，主要取决于借款时的具体情况和借款人的主观意图。如果借款人在借款时就已经知道房产证即将无效，但仍然以此作为借款的担保，那么这种行为有可能构成诈骗。但如果借款人是在借款后才得知房产证无效，且没有故意隐瞒或欺骗的意图，那么通常不构成诈骗。
现在，我们来详细分析这个问题：
诈骗的构成：
- 诈骗通常要求有欺骗行为，即行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的判断或行为。
- 在这个案例中，如果借款人在借款时就已经知道房产证无效，但仍然以此作为借款的担保，且未告知出借人这一真实情况，那么这种行为就符合诈骗的构成要件。
房产证的有效性变化：
- 房产证的有效性可能会因为多种原因而发生变化，比如房屋被查封、产权纠纷、产权人变更等。
- 如果借款人在借款时并不知道房产证会无效，且没有故意隐瞒或欺骗的意图，那么当房产证后来变得无效时，这种行为通常不构成诈骗。
法律后果：
- 如果构成诈骗，借款人可能需要承担刑事责任，同时出借人也有权要求借款人赔偿损失。
- 如果不构成诈骗，但借款人确实无法偿还借款，那么出借人可以通过民事诉讼来追讨债务。
综上所述，是否构成诈骗主要取决于借款时的具体情况和借款人的主观意图。如果你在这方面有具体的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。