询问笔录在法律上的归类，并不是一个简单的问题，它涉及到证据的种类和性质。一般来说，询问笔录在法律上属于言词证据的一种表现形式，同时以书证的形式存在，其效力需结合具体案件情况和法庭判断。以下是对此观点的详细阐述：

1. 询问笔录作为言词证据：

   • 询问笔录是通过文字形式固定了被询问人的口头陈述，因此具有言词证据的特点。这类证据能够生动、形象、详细地反映案件事实，是案件调查过程中重要的一部分。
   • 在刑事诉讼中，询问笔录可能涉及证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人的陈述，这些陈述分别归类为证人证言、被害人陈述或犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，都是刑事诉讼法规定的法定证据种类。
   • 在行政案件中，询问笔录是行政机关向当事人、证人等了解案件情况时制作的，同样属于当事人陈述或证人证言的范畴，是行政诉讼法所认可的证据形式。

2. 询问笔录作为书证：

   • 询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。
   • 询问笔录作为书证，其证明力在于其记载的内容是否真实、准确，以及能否与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

3. 询问笔录的效力：

   • 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。
   • 法庭会综合考虑询问笔录的制作过程、被询问人的身份和陈述的可信度、笔录内容与其他证据的相互印证情况等因素，来确定询问笔录的证明力和是否采纳为定案依据。

综上所述，询问笔录在法律上既具有言词证据的特点，又以书证的形式存在。其作为证据的效力需要根据具体的案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定。如果您在相关法律问题上有进一步的疑问或需要更详细的解答，请直接向我咨询。