不符合起诉事实的案件，法院也可能立案。这是因为法院的立案审查多为形式审查，只要起诉满足以下条件，法院就应立案：原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和理由、属于法院受理范围和管辖。以下是详细分析：

1. 立案审查的形式性：

   • 在立案阶段，法院一般不深入核实起诉理由与事实是否相符，而是依据法律规定的起诉条件进行形式审查。
   • 只要起诉符合上述条件，即使起诉理由与事实不符，法院也可能立案。

2. 立案后的审理阶段：

   • 立案后，案件进入审理阶段，此时法院会全面审查证据，查明事实真相。
   • 若在审理过程中发现起诉理由与事实严重不符，当事人可能面临败诉的风险，甚至可能因虚假诉讼而承担法律责任。

3. 不同诉讼类型的差异：

   • 在民事诉讼中，起诉条件相对宽松，即使证据暂时不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。
   • 在刑事诉讼中，由于涉及刑事责任和刑罚，法院对证据的审查更为严格，证据不足可能影响立案决定。
   • 在行政诉讼中，法院同样着重审查是否符合起诉的形式要件，而非证据是否充足。

综上所述，不符合起诉事实的案件在法院也可能被立案，但立案并不代表原告主张的必然成立。在审理阶段，法院会全面审查证据和事实，并根据审查结果作出相应判决。因此，当事人在提起诉讼前应尽可能收集充分证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。