借款判决并不一定要转账凭证。转账凭证虽然是证明借款交付的直接证据，但并非唯一证据。在民间借贷纠纷中，法院会综合考虑各种证据来判断借贷事实是否发生。

1. 转账凭证的作用与局限性：

   • 转账凭证能够清晰地显示资金的流向，对于认定借款事实具有很强的证明力。
   • 然而，转账记录并非借款起诉的必备条件。在某些情况下，如现金交易或双方存在其他形式的支付约定时，可能并无转账记录。

2. 起诉的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉只需满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件。
   • 并未明确规定必须提供转账凭证或其他特定证据才能起诉。

3. 其他可替代的证据：

   • 在没有转账记录的情况下，债权人可以通过借条或借款合同、现金交付的证明（如在场证人的证言、借款人出具的收条）、聊天记录与通话录音、其他书面证据（如借据、收据、欠条等）来证明借款事实的存在。

4. 证据的充分性与合理性：

   • 在提起诉讼时，债权人应确保所提供的证据能够形成一个完整、合理的证据链，以支持其主张。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，并对证据的真实性、合法性以及关联性进行严格审查。

5. 特殊情况的考虑：

   • 对于大额现金借款，如果被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。

综上所述，借款判决并不一定要转账凭证。只要债权人能够提供充分的证据来证明借款事实的存在，并满足法定的起诉条件，即有权向法院提起诉讼。在实际操作中，建议债权人在借款时就应妥善保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。