针对你提出的问题，即“借贷纠纷判决下来财产分配了，又有裁定书下来说有新证据推翻原来判决这是什么”，以下是我的详细解答：
结论：这种情况通常指的是在借贷纠纷案件中，原判决已经生效并进行了财产分配，但随后因为出现了新的证据，法院根据这些新证据作出了新的裁定书，推翻了原来的判决。这通常涉及到审判监督程序，即再审。
分析说明：
原判决与财产分配：在借贷纠纷案件中，法院会根据当事人提供的证据和法律规定，作出判决，确定债权债务关系，并进行财产分配。这是案件的正常处理流程。
新证据的出现：在判决生效并执行财产分配后，如果当事人发现了新的证据，这些证据可能足以推翻原判决。新证据可能是之前未发现的、未提交的，或者是新产生的证据。
裁定书的作出：当新证据出现时，当事人可以向法院申请再审。法院在审查新证据后，如果认为这些证据足以推翻原判决，会作出新的裁定书，推翻原来的判决，并可能重新进行审理和判决。
再审程序：再审程序是审判监督程序的一种，旨在纠正已经生效但可能存在错误的判决。再审程序的启动需要严格的条件和程序，包括新证据的发现、原判决存在错误等。
法律后果：如果再审程序启动并推翻原判决，那么原判决所确定的债权债务关系和财产分配将不再有效。法院将根据新证据和法律规定，重新进行审理和判决。
总结：因此，你提到的这种情况是借贷纠纷案件中可能出现的再审程序。如果当事人发现新证据并申请再审，法院在审查后会作出新的裁定书，可能推翻原判决并重新进行审理。如果你面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解你的权利和义务，并采取适当的法律行动。