在探讨与原告有仇的证人为借款人的被告作证这一情形时，我们首先要明确的是，证人与原告之间的个人恩怨并不直接决定其证言的法律效力。证人的证言是否有效，主要取决于其证言的真实性、关联性和合法性，而非其与案件当事人之间的个人关系。

1. 无法律条款直接禁止：我国法律体系中，并没有明确的法律条款规定与原告有仇的证人不能为被告作证。证人的资格主要基于其能否提供与案件相关且真实的证言，而不是基于其与案件当事人的个人关系。

2. 证言的评估：在法庭上，证人的证言会经过双方的质证和法官的审查。如果证人的证言被认定为真实、与案件有关联，并且符合法定程序，那么它就会被采纳作为证据。即使证人与原告有仇，只要其证言满足这些条件，就不会被排除。

3. 证人的可信度：当然，证人与原告之间的个人关系可能会影响其证言的可信度。在评估证言时，法官和双方律师都会考虑这一因素，并可能通过其他证据来验证证言的真实性。

4. 建议：如果你作为被告或被告的律师，担心证人与原告之间的个人关系会影响证言的公正性，你可以通过以下方式来应对：

   • 提前了解证人的背景和与原告的关系，以便在法庭上有效地质证其证言。
   • 寻找其他证据来支持或反驳证人的证言，以增强或削弱其可信度。
   • 在必要时，可以申请法庭对证人进行进一步的审查或询问，以揭示其证言的真实性和可信度。

综上所述，与原告有仇的证人为借款人的被告作证，并不违反任何具体的法律条款。关键在于评估其证言的真实性、关联性和合法性，以及通过法庭程序来确保证言的公正性和可信度。如果你有任何关于此问题的进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。