法院没有经过定向询价和网络询价，直接委托评估，并不必然违法。具体分析如下：

一. 法律依据与适用条件

1. 《财产处置规定》第十四条：该条规定明确了四种确定财产参考价方式的顺序和适用条件。其中指出，法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。

二. 分析本案情况

1. 直接委托评估的合法性：从《财产处置规定》第十四条可以看出，委托评估并不是在所有情况下都必须经过定向询价和网络询价之后才能进行。在特定情况下，如法律、行政法规有明确规定，或者双方当事人有明确要求，或者网络询价不能或不成时，人民法院可以直接委托评估机构进行评估。
2. 本案的具体情形：若本案中，存在上述法律规定的可以直接委托评估的情形，或者双方当事人对直接委托评估没有异议，那么法院直接委托评估就是合法的。反之，如果本案并不符合直接委托评估的条件，且双方当事人也未达成一致，那么法院的做法可能存在问题。

三. 综合判断

1. 需查明具体原因：要判断法院直接委托评估是否违法，需要查明法院未经过询价程序而直接委托评估的具体原因。
2. 考虑实际情况：在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况、当事人的意愿以及评估的可行性等因素，综合考虑后决定是否直接委托评估。

我的观点：因此，不能一概而论地认为法院没有经过定向询价和网络询价就直接委托评估是违法的。需要具体案件具体分析，结合法律规定和案件实际情况进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。