一审有新证据并不一定会导致重新开庭。法院会根据具体情况和法律规定来决定是否重新审理。以下是对此问题的详细分析：

1. 新证据的影响程度：

   • 如果新证据对案件的判决结果有重大影响，甚至可能导致原判决被推翻或改变，法院通常会考虑重新开庭审理。
   • 如果新证据只是补充了原有证据的细节，或者对案件结果的影响较小，法院可能不会选择重新开庭，而是通过书面审查或其他方式处理。

2. 诉讼阶段与程序要求：

   • 在一审过程中，如果当事人有新证据提交，法院会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以及新证据对案件事实认定、责任划分或裁判结果的影响程度，来决定是否进行第二次开庭审理。
   • 如果一审已经结束，当事人发现新证据并希望法院重新审理，他们需要根据法律规定，在收到判决书的十五日内向上级人民法院提起上诉，并说明新证据的情况。

3. 新证据的合法性与有效性：

   • 新证据必须是通过合法手段取得的，且必须与案件事实相关，有助于查明案件真相。否则，法院不会采纳该证据作为重新开庭的理由。

4. 法院的自由裁量权：

   • 法院在决定是否重新开庭时，会综合考虑新证据的性质、来源、对案件结果的影响程度以及诉讼效率等因素。
   • 在法律规定的范围内，法院享有一定的自由裁量权，可以根据具体情况作出灵活处理。

综上所述，一审有新证据并不必然导致重新开庭。当事人需要根据新证据的影响程度、诉讼阶段与程序要求、新证据的合法性与有效性以及法院的自由裁量权等因素，来判断法院是否会重新开庭审理。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。