未经质证的证据不能直接作为再审申请的新证据。

一、新证据的界定与再审中的新证据

1. 新证据的界定：根据相关法律及司法解释，新证据通常指的是在原审程序中未出现或未被发现，且在原审结束后新发现或新形成的，能够证明案件事实的证据。对于再审程序而言，新证据需要满足特定的条件，如系原审庭审结束后新发现的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。

2. 再审中的新证据要求：再审程序是为了纠正原审中的错误而设立的，因此对新证据的要求较为严格。新证据必须是在原审结束后新发现或新形成的，且必须能够证明原审判决、裁定存在错误。

二、质证的重要性与未经质证证据的地位

1. 质证的重要性：质证是民事诉讼中确认证据真实性、合法性和关联性的重要环节。通过质证，可以确保证据的真实性和有效性，从而保障判决的公正性和准确性。

2. 未经质证证据的地位：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《关于民事诉讼证据的若干规定》，未经质证的证据不能作为认定案件事实的根据。这意味着，即使某份证据在再审申请中被提出，但如果它未经质证，就不能直接作为再审的新证据。

三、未经质证证据与再审新证据的关系

未经质证的证据不能直接作为再审申请的新证据。这是因为：

• 未经质证的证据的真实性和有效性无法得到确认，无法直接证明案件事实。
• 再审程序对新证据的要求较为严格，必须是在原审结束后新发现或新形成的，且能够证明原审判决、裁定存在错误的证据。而未经质证的证据可能并不满足这些条件。

四、处理建议

如果当事人在再审申请中提出了未经质证的证据，我建议：

• 首先，应审查该证据是否符合新证据的条件，即是否是在原审结束后新发现或新形成的，且能够证明原审判决、裁定存在错误。
• 如果该证据符合新证据的条件，应尽快组织质证程序，确保证据的真实性和有效性得到确认。
• 如果该证据不符合新证据的条件或无法组织质证程序，应依法向当事人说明情况，并告知其再审申请可能面临的风险。

综上所述，未经质证的证据不能直接作为再审申请的新证据。在处理再审案件时，应严格按照法律规定对证据进行审查，确保案件的公正审理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。