针对你提出的问题“没签审计合同出了审计初稿诉讼审计费”，首先我们要明确的是，审计合同的签订对于确定双方权利义务、特别是审计费用的支付具有重要意义。然而，在没有签订审计合同的情况下，审计初稿的出具以及审计费用的诉讼问题会变得相对复杂。以下是我从法律角度对此问题的全面分析：

1. 审计合同的重要性：

   • 审计合同是明确审计方与被审计方之间权利义务关系的重要法律文件。
   • 合同中通常会详细约定审计范围、审计期限、审计费用及支付方式等关键条款。

2. 未签订审计合同的影响：

   • 在没有审计合同的情况下，双方的权利义务可能不明确，导致纠纷发生时难以界定责任。
   • 审计费用的支付及标准可能因缺乏合同依据而难以确定。

3. 审计初稿的法律性质：

   • 审计初稿通常是审计过程中形成的工作成果，尚未经过最终审核和确认。
   • 它可能包含对被审计单位财务状况的初步评价和建议，但不具有最终的法律效力。

4. 诉讼审计费用的可能性：

   • 若双方就审计费用产生争议并诉诸法院，法院将根据双方提供的证据及法律规定来判定审计费用的支付及金额。
   • 在没有审计合同的情况下，法院可能会考虑审计初稿的出具情况、双方的实际行为及行业惯例等因素来综合判断。

5. 法律建议：

   • 对于已经出具的审计初稿，双方应尽快协商补签审计合同，明确审计费用及支付方式等关键条款。
   • 若无法协商一致，建议保存好相关证据（如邮件往来、聊天记录、审计初稿等），以备将来可能的诉讼之需。
   • 在诉讼前，可考虑通过调解或仲裁等方式解决争议，以节省时间和成本。

综上所述，未签订审计合同而出具审计初稿的情况下，诉讼审计费用将是一个复杂且充满不确定性的过程。因此，建议双方尽快协商补签合同，以明确各自的权利义务并避免可能的纠纷。如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。