核心结论：合同未签订先履行的情况下，能否通过审计主要取决于履行的内容是否符合法律法规、公司内部规定以及双方实际约定（即使未书面化），同时需结合审计目的和审计标准综合判断。以下是具体分析：
1. 审计的核心关注点：合规性与合理性
审计的本质是对经济活动的真实性、合法性和效益性进行审查。即使合同未签订，只要实际履行行为符合以下条件，通常可通过审计：
- 履行内容合法：例如，采购行为符合《民法典》中关于“事实合同关系”的规定（即双方虽未签字，但已实际履行主要义务且对方接受），且不违反行业监管要求（如政府采购需履行招标程序）。
- 内部审批流程完整：若公司内部规定需经审批才能履行（如预算审批、法务审核），需留存相关邮件、会议纪要等证据，证明履行行为已获授权。
- 资金使用合规：支付款项需有对应发票、验收单等凭证，且金额与实际履行内容匹配，避免被认定为“无合同支付”或“资金挪用”。
建议：立即补签合同或补充书面协议，明确双方权利义务，并将履行过程中的关键证据（如送货单、对账单、沟通记录）整理归档，与审计人员充分沟通说明情况。
2. 不同审计场景下的应对策略
（1）企业内部财务审计
- 重点：审查资金流向是否合理、是否存在利益输送。
- 应对：提供履行行为的业务背景说明（如紧急采购的必要性）、内部审批记录（如邮件批准截图）、对方履约证明（如验收报告），证明行为符合公司利益。
（2）外部审计（如IPO审计、并购审计）
- 重点：关注未签合同履行是否影响财务报表真实性（如收入确认、成本归集）。
- 应对：若履行行为已形成稳定业务关系，可按“持续经营假设”处理，但需披露风险；若为偶发性交易，需单独说明未签合同的原因及后续补救措施。
（3）政府/监管审计（如税务审计、专项检查）
- 重点：核查是否偷逃税款、违反行业规定。
- 应对：确保履行行为已按税法规定申报纳税（如增值税、企业所得税），并提供完税证明；若涉及特殊行业（如建筑、医药），需证明已履行备案或审批程序。
3. 风险防范：未签合同履行的法律后果
即使通过审计，未签合同履行仍可能面临以下风险，需提前规避：
- 权利义务不明确：若对方否认履行内容（如质量标准、付款时间），可能引发纠纷。
- 证据缺失风险：口头约定或零散记录可能被对方否认，导致举证困难。
- 合规瑕疵：若履行行为违反强制性规定（如未取得资质即开展业务），即使审计通过，仍可能被行政处罚。
建议：未来避免“先履行后签合同”，若因特殊原因需如此操作，务必：
- 留存双方沟通记录（如微信、邮件）；
- 要求对方出具书面确认函（如收货确认、服务验收单）；
- 尽快补签合同并倒签日期（需双方同意且不违反法律强制性规定）。
总结：合同未签订先履行能否通过审计，需结合履行行为的合规性、证据充分性及审计场景综合判断。当前应优先补全书面材料、整理履约证据，并与审计方充分沟通。若涉及复杂交易或高风险领域，可进一步向我咨询具体应对方案。