在二审案件中，即使当事人提交了新证据，法院也不一定必须开庭审理。是否开庭，由二审法院根据案件的实际情况、新证据的重要性以及对案件结果的可能影响等综合因素来决定。
一. 新证据与开庭审理的关系
- 非强制性要求：在我国民事诉讼程序中，对于有新证据提交的二审案件，开庭审理并非强制要求。法院会综合考虑新证据的性质、内容及其对案件结果的影响，以决定是否开庭审理。
- 新证据的重要性：若新证据对案件事实的认定产生深远而重大的影响，或者可能改变一审判决的结果，那么法院通常会倾向于开庭审理，以便更全面地审查新证据，并听取双方当事人的意见。
- 书面审理的可能性：如果案件事实清楚、法律适用准确，且新证据不足以改变案件的最终结果，或者法院认为通过书面审理即可查明事实并作出裁判，那么法院可以选择不开庭审理。
二. 法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条：第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
此条款明确规定了二审法院在特定情况下可以不开庭审理上诉案件，这包括了即使有新证据提交，但法院认为不需要开庭审理的情况。
三. 结论
综上所述，二审上诉有新证据时，法院并不一定必须开庭审理。法院会根据案件的实际情况、新证据的重要性以及对案件结果的可能影响等综合因素，来决定是否开庭审理。因此，我建议当事人在提交新证据时，应同时准备书面材料，详细阐述新证据的重要性及其对案件结果的影响，以便法院在决定是否开庭审理时能够充分考虑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。