如果被狗舔后打狂犬疫苗，一般情况下是难以直接起诉饲养人要求赔偿的。这是因为，单纯被狗舔并不构成法律上的侵权行为，通常需要造成实际的损害后果（如被狗咬伤）才能考虑侵权赔偿。不过，我可以从以下几个方面为你详细分析：

1. 侵权行为构成：

   • 在侵权法律关系中，通常需要满足四个要件：违法行为、损害后果、因果关系、主观过错。
   • 被狗舔本身并不构成违法行为，也没有直接造成损害后果（除非能证明因此导致了特定的健康问题，但这通常很难）。
   • 因此，单纯基于被狗舔这一行为，难以构成侵权诉讼的基础。

2. 狂犬疫苗的费用：

   • 打狂犬疫苗是预防狂犬病的有效措施，但其费用通常不由他人承担，除非能证明是他人过错导致你需要接种疫苗。
   • 在没有实际损害（如被咬伤）的情况下，很难将疫苗接种的费用归责于饲养人。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果能证明饲养人的狗携带病毒或存在其他危险情况，且饲养人未采取必要措施防止危险发生，那么即使没有被咬伤，也可能存在侵权责任。
   • 但这种情况下，需要提供充分的证据来证明饲养人的过错和因果关系。

4. 法律建议：

   • 如果你认为自己的权益受到了侵害，建议首先与饲养人进行协商，看是否能达成和解。
   • 如果协商无果，且你认为有充分的证据支持你的主张，可以咨询我或其他专业律师，进一步探讨是否有可能通过法律途径维护你的权益。

综上所述，单纯被狗舔后打狂犬疫苗，一般情况下是难以直接起诉饲养人要求赔偿的。但如果存在特殊情况或你能提供充分的证据来证明饲养人的过错和因果关系，那么可能有机会通过法律途径来维护你的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。