发货单没盖章有效吗

2025-08-08 合同纠纷

发货单没盖章是否有效，这个问题其实涉及到发货单在法律上的作用和相关的商业惯例。

首先，发货单作为一种商业单据，通常用于记录货物的发送情况，包括货物的名称、规格、数量、发货日期等关键信息。在正常的商业交易中，发货单往往由卖方出具，并作为买卖双方交货、验货、结算等环节的依据。然而，发货单的有效性并不仅仅取决于是否盖章。

从法律的角度来看，发货单的有效性更多地取决于其内容的真实性、准确性和完整性，以及交易双方对其的认可程度。如果发货单上的信息真实、准确，且双方都对发货单的内容无异议，那么即使发货单上没有盖章，它仍然可以作为有效的交易凭证。

当然，在商业实践中，盖章往往被视为一种正式确认和授权的方式。如果发货单上加盖了卖方的公章或业务章，那么这无疑会增加发货单的法律效力和可信度。但是，这并不是说没有盖章的发货单就一定无效。在某些情况下，例如双方有长期的合作关系，或者发货单上有其他形式的确认（如电子签名、双方代表的签字等），没有盖章的发货单同样可以被视为有效。

此外，还需要注意的是，不同行业和地区的商业惯例可能会有所不同。在一些行业或地区，发货单可能必须盖章才能被视为有效；而在另一些行业或地区，则可能更加注重发货单内容的真实性和准确性，而不太关注是否盖章。

综上所述，发货单没盖章并不一定就无效。关键在于发货单的内容是否真实、准确、完整，以及交易双方是否对其内容无异议。如果满足这些条件，那么即使没有盖章，发货单仍然可以作为有效的交易凭证。当然，在商业实践中，为了增加发货单的法律效力和可信度，建议卖方在出具发货单时尽量加盖公章或业务章。

针对您提出的“只有发货单没有签字盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同效力及证据认定的重要法律问题。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，发货单作为买卖合同履行过程中的一种重要凭证，其法律效力并非仅仅取决于是否有签字盖章。发货单的有效性更多地取决于其内容是否真实反映了交易情况，以及双方是否以其他方式（如行为、口头约定等）确认了交易的存在和具体内容。一、发货单签字盖章的作用签字盖章在发货单上主要起到确认交易、明确责任的作用。它表明双方对发货单上所载明的货物名称、规格、数量、价款等关键信息达成了一致，并愿意承担相应的法律责任。因此，在理想情况下，发货单上应当有双方的签字盖章以确认交易。二、没有签字盖章的发货单是否有效从证据角度：如果没有签字盖章的发货单，但有其他证据（如付款凭证、聊天记录、物流信息等）能够佐证交易的存在和具体内容，那么该发货单仍然可能被法院或仲裁机构采纳为证据。然而，如果仅有发货单且没有签字盖章，且对方对发货单上的内容不予认可，那么发货单作为证据的证明力将会受到质疑。在这种情况下，原告（即发货方）可能需要承担举证不能的不利后果。从合同履行角度：如果双方在实际交易中已经按照发货单上的内容履行了各自的义务（如发货方已经发货，收货方已经收货并支付了货款），那么即使发货单上没有签字盖章，也可以视为双方已经以行为方式确认了交易的存在和具体内容。但需要注意的是，这种以行为方式确认交易的情况可能存在一定的风险。因为一旦发生纠纷，双方可能对交易的具体内容产生争议，而发货单作为书面证据的重要性就会凸显出来。三、建议尽量完善发货单：在发货时，尽量要求对方在发货单上签字盖章以确认交易。如果对方拒绝签字盖章，可以考虑要求对方提供其他形式的确认（如书面确认函、电子邮件确认等）。保留其他证据：除了发货单外，还应保留其他与交易相关的证据（如付款凭证、聊天记录、物流信息等）。这些证据可以在发生纠纷时提供有力的支持。签订正式合同：对于重要的交易，建议双方签订正式的买卖合同。合同中应明确约定货物的名称、规格、数量、价款、交货方式、付款方式等关键条款，并由双方签字盖章确认。这样可以大大降低交易风险并保障双方的合法权益。综上所述，虽然签字盖章的发货单在法律上具有更强的证明力，但并非没有签字盖章的发货单就一定无效。其有效性取决于多种因素的综合考量。因此，在实际交易中，我们应尽量完善发货单并保留其他相关证据以降低交易风险。

送货单没有盖章，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、送货单的法律性质与盖章的作用送货单，作为货物买卖合同履行过程中的一种重要凭证，通常用于证明卖方已按照合同约定向买方交付了货物。盖章，在法律上通常被视为一种确认行为，表明盖章主体对送货单内容的认可和接受。然而，盖章并非送货单有效的唯一条件，其有效性还受到其他多种因素的影响。二、送货单未盖章但有效的情形双方认可：如果买卖双方对送货单的内容均无异议，且在实际交易中已经按照送货单的内容履行了各自的义务（如卖方已交付货物，买方已支付货款），那么即使送货单上没有盖章，也可以视为有效。因为此时，送货单已经起到了证明交易事实的作用。有其他证据佐证：如果送货单上虽然没有盖章，但有其他证据（如聊天记录、转账记录、验收单等）能够证明送货单的真实性和交易事实，那么送货单仍然可以被视为有效。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明买卖双方之间的交易关系。行业惯例或交易习惯：在某些行业或地区，可能存在不盖章的送货单被广泛接受和认可的交易习惯。如果这种习惯在当地或行业内具有普遍性和稳定性，且双方当事人在交易时均知晓并同意遵循这一习惯，那么未盖章的送货单也可以被视为有效。三、送货单未盖章可能无效的情形一方否认：如果买卖双方中的一方对送货单的内容提出异议，且没有其他证据能够证明送货单的真实性和交易事实，那么未盖章的送货单可能无法被法院或仲裁机构采纳作为证据，从而被视为无效。违反法律法规或合同约定：如果送货单的内容违反了法律法规的强制性规定或双方在合同中的明确约定（如要求必须盖章才能生效），那么未盖章的送货单可能因违反这些规定或约定而被视为无效。四、法律建议尽量盖章：为了避免不必要的纠纷和风险，建议在送货单上加盖公章或合同专用章等有效印章。这不仅可以增强送货单的法律效力，还可以提高交易的安全性和可靠性。完善证据链：如果无法盖章或盖章不便，建议通过其他方式完善证据链，如要求收货人在送货单上签字确认、保存聊天记录或转账记录等。这些证据可以在必要时为送货单的真实性和交易事实提供有力支持。咨询专业律师：如果在实际交易中遇到送货单未盖章等法律问题，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助当事人维护自身合法权益。如有任何关于货物买卖合同纠纷或其他法律问题，都可以直接向我咨询。

出货单没有盖章，其证据效力需分情况讨论，具体如下：若出货单有其他有效签章或签字：根据《民法典》及相关司法实践，合同或单据的效力并不完全依赖于盖章。如果出货单上有负责人的有效签字，或者有公司授权的其他形式的签章（如电子签章，且符合电子签名法的相关规定），那么这份出货单仍然可能被视为有效证据。签字或签章的作用在于确认双方的意思表示，只要能够证明这一点，即使没有传统的公章，也可能被法院采纳。若出货单完全无签章或签字，但有其他佐证证据：在某些情况下，即使出货单本身没有盖章或签字，但如果存在其他证据能够佐证出货的事实，如物流记录、收货确认单、付款记录等，这些证据可以与出货单相互印证，形成完整的证据链。在这种情况下，出货单虽然形式上存在瑕疵，但仍然可能被法院认定为有效证据的一部分。若出货单完全无签章、签字，且无其他佐证证据：如果出货单既没有盖章也没有签字，且没有其他证据能够佐证出货的事实，那么这份出货单在法律上的证据效力将大打折扣。在诉讼中，对方可能会质疑出货单的真实性，而法院也可能因为缺乏足够的证据支持而拒绝采纳这份出货单作为定案依据。法律建议：为了确保出货单的证据效力，建议在出货单上加盖公司公章或合同专用章，并由负责人或授权代表签字确认。如果因为特殊原因无法盖章或签字，应尽可能收集其他佐证证据，如物流记录、收货确认单等，以形成完整的证据链。在发生纠纷时，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。可能的法律后果：如果出货单被法院认定为无效证据，可能会导致您在诉讼中处于不利地位，甚至可能承担败诉的风险。因此，务必重视出货单等交易文件的签署和保管工作，以确保在发生纠纷时能够提供有效的证据支持自己的主张。如有任何关于合同纠纷或证据效力的疑问，欢迎直接向我咨询。

退货单上盖的发货章，其有效性需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：章的性质与用途发货章的主要功能：发货章通常用于确认货物已发出或已交付，它主要证明的是货物从卖方转移到买方的过程。退货单的性质：退货单则是买方因各种原因（如质量问题、规格不符等）要求将货物退回给卖方时填写的单据。它主要证明的是买方要求退货的意愿及退货的货物信息。分析：若发货章仅用于证明货物发出，而退货单涉及的是货物的退回，两者在功能上并不直接对应。因此，仅凭发货章可能不足以直接证明退货单的有效性。合同条款与约定合同中的规定：货物买卖合同中可能会明确规定退货的程序、所需单据及盖章要求。双方约定：除了合同条款，双方还可能通过补充协议、口头约定等方式对退货事宜进行具体规定。分析：若合同或双方约定中明确规定了退货单需盖特定章（如公司公章、合同专用章等），则发货章可能不符合要求，此时退货单上盖发货章可能无效。若合同或双方约定中未明确规定盖章类型，或者明确允许使用发货章作为退货单的有效凭证，则退货单上盖发货章可能是有效的。实际交易习惯与行业惯例交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯，即退货时通常使用哪种单据、盖哪种章。行业惯例：不同行业可能有不同的退货流程和单据要求。分析：如果实际交易习惯或行业惯例中认可发货章在退货单上的效力，那么退货单上盖发货章可能是被接受的。但这并非普遍规则，需结合具体情况判断。法律后果与风险无效风险：如果退货单上盖的发货章不符合合同或法律规定，可能导致退货单无效，进而影响买方的退货权益。纠纷解决：在发生纠纷时，法院或仲裁机构可能会根据合同条款、双方约定、交易习惯及法律规定来综合判断退货单的有效性。建议：明确合同条款：在签订货物买卖合同时，应明确规定退货的程序、所需单据及盖章要求，以避免后续纠纷。遵循行业惯例：在不违反法律规定和合同约定的前提下，可以遵循行业惯例进行操作。保留证据：无论使用哪种章，都应确保退货单的真实性和完整性，并保留好相关证据以备不时之需。总结：退货单上盖的发货章是否有效，需结合合同条款、双方约定、交易习惯及法律规定进行综合判断。如果有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。

关于结算单没有盖章是否有效的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。首先，我们要明确的是，结算单作为结算款项的重要凭证，其法律效力并非仅仅取决于是否盖章。结算单的有效性更多地依赖于其内容是否真实反映了双方的交易情况，以及签字人是否具有代表公司进行结算的权限。情况一：合同中有明确约定如果双方在合同中明确约定了结算单必须加盖公司公章才具有法律效力，那么在这种情况下，未盖章的结算单可能无法被视为有效的结算凭证。例如，在您提供的第一个案例中，合同中就明确约定了“履行过程中涉及结算的单据，必须经乙公司委托代理人签字并加盖乙公司公章”。在这种情况下，如果结算单未加盖公章，乙公司就有可能以此为由拒绝承认结算单的效力。情况二：合同中无明确约定或签字人具有代表权然而，如果合同中并未明确约定结算单必须加盖公章，或者签字人具有代表公司进行结算的明确权限（如公司项目负责人、财务负责人等），那么未盖章的结算单仍然可能具有法律效力。在您提供的第二个案例中，虽然乙公司辩称结算表上的员工签字没有经过公司授权，但法院经审理认为，乙公司员工在长达4年的租赁期间内多次与甲公司员工进行对账，且进行了最终结算，甲公司有理由相信这些员工是在乙公司授意下与其进行对账、结算的。因此，法院认定结算单对乙公司发生效力。综合判断查看合同条款：首先，要仔细查看双方签订的合同中是否有关于结算单盖章的明确约定。评估签字人权限：其次，要评估签字人是否具有代表公司进行结算的权限。如果签字人是公司的高级管理人员或项目负责人，且其签字行为符合公司内部的授权流程或惯例，那么即使结算单未加盖公章，也可能被视为有效。考虑交易习惯和诚信原则：最后，还要考虑双方的交易习惯和诚信原则。如果双方在长期的交易过程中一直采用未盖章的结算单进行结算，且双方均未对此提出异议，那么在这种情况下，未盖章的结算单也可能被视为有效。建议为了避免因结算单未盖章而引发的纠纷，建议双方在签订合同时就明确约定结算单的盖章要求。同时，在交易过程中，双方也应尽量遵循诚信原则，确保结算单的真实性和准确性。如果发生纠纷，应及时寻求法律途径解决，以维护自身的合法权益。

送货单盖章未签名，并不必然导致其无效，其法律效力需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：一、盖章可视为有效确认方式盖章的法律效力在商业实践中，盖章与签名均具有确认法律文件效力的功能。若送货单上加盖了收货方的公章、合同专用章或业务专用章，且盖章行为系收货方真实意思表示（如由有权代表或员工加盖），则该盖章行为可视为对送货事实的确认。此时，即使未签名，送货单仍可能具有法律效力。表见代理的适用若收货方员工或代表在送货单上盖章，且相对方有理由相信其有权代表收货方确认收货（如基于双方长期交易习惯、员工职权范围等），则可能构成“表见代理”。根据《民法典》相关规定，表见代理下合同效力及于被代理人，送货单仍可能被认定有效。二、需结合其他证据补强证明力证据链的完整性若仅有盖章未签名的送货单，且收货方否认收货事实，则送货单的证明力可能较弱。此时，需结合其他证据（如物流单据、监控录像、收货方实际使用货物的证据、双方交易习惯等）形成完整证据链，以证明货物已实际交付。实务中的裁判倾向在司法实践中，法官会综合全案证据判断送货事实是否成立。若盖章行为真实且与其他证据相互印证，则送货单可能被认定有效；若证据不足，则可能面临举证不能的风险。三、法律建议完善送货单形式为避免纠纷，建议在送货单上同时要求收货方签名并盖章，或通过其他方式（如电子签收、短信确认等）固定收货事实。留存辅助证据在交付货物时，注意留存物流单据、沟通记录、照片或视频等证据，以备不时之需。及时主张权利若发生纠纷，应在诉讼时效内及时主张权利，并提交完整证据链支持己方主张。举例说明：若A公司向B公司送货，送货单上加盖了B公司公章但未签名。后B公司否认收货，A公司可提供物流单据、B公司员工签收记录（如非本人签名但系B公司员工）、双方交易记录等证据，证明货物已实际交付。此时，送货单可能被认定有效。若C公司向D公司送货，送货单上仅加盖了D公司项目部章（非公章或合同专用章）且未签名，D公司否认收货。若C公司无法提供其他证据，则送货单的证明力可能较弱，难以认定有效。总结：送货单盖章未签名是否有效，需结合盖章性质、其他证据及交易习惯综合判断。建议在实际操作中完善送货单形式，并留存辅助证据，以降低法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。

客户订单没盖章，但签了字，在大多数情况下是有效的。以下从不同角度为您详细分析：法律条款依据根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，只要双方均进行了签名、盖章或者按指印，合同即告成立。这一条款明确了签字、盖章或按指印在合同成立中的法律效力是等同的。因此，从法律角度来看，订单合同即使没有盖章，但只要双方代表或负责人签字，并且该签字是真实意思表示，合同即告成立并生效。合同有效性的关键要素真实意思表示：合同必须是双方自愿、真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。这是合同有效性的核心要素。如果签字并非出于真实意愿，或者是在受到欺诈、胁迫的情况下签署的，那么合同可能因缺乏真实意思表示而无效。民事行为能力：签订合同的双方必须具有相应的民事行为能力。例如，未成年人或无民事行为能力人签订的合同可能无效或效力待定。因此，在签订合同时，应确保双方均具备签订合同的能力。内容合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。否则，即使合同成立，也可能因违法而无效。在审查合同时，应仔细核对合同内容是否合法合规。特殊约定与法定要求：如果合同中明确约定必须同时签字和盖章才能生效，或者法律、行政法规有特别规定需要办理批准等手续才能生效的，那么仅签字未盖章可能会影响合同的效力。在这种情况下，需要严格按照合同约定或法律规定执行。实际案例应用与风险提示以甲公司与乙公司签订订单合同为例，如果甲公司代表签字，乙公司仅盖了章（或反之），在没有特别约定的情况下，该合同一般是有效的。因为签字和盖章在法律上具有同等的效力，只要双方真实意思表示一致，且满足其他法律要求，合同即可成立并生效。然而，也存在一些风险点需要关注：合同证明力：虽然签字和盖章具有同等法律效力，但盖章通常被视为更正式、更权威的确认方式。因此，在仅签字未盖章的情况下，合同的证明力可能相对较弱。如果发生纠纷，可能需要提供更多证据来证明合同的真实性和有效性。伪造风险：签字存在被伪造的风险，而盖章则相对更难伪造。因此，为了防范伪造风险，建议在实际操作中尽量选择盖章加签字的方式订立合同，并可以考虑对签字或盖章进行公证。合同履行：即使合同成立并生效，如果一方未按照合同约定履行义务，另一方仍有权要求其承担违约责任。因此，在签订合同时，应明确约定双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式等条款。建议与总结为了确保合同的有效性和安全性，建议在签订合同时仔细审查合同条款，并按照约定的方式完成签字、盖章等手续。如果合同中明确约定了必须同时签字并盖章才生效，或者规定了其他特定的生效条件，那么应严格按照约定执行。如有必要，可寻求专业法律人士（如我）的帮助以确保合同的合法性和有效性。总之，客户订单没盖章但签了字，在大多数情况下是有效的。但为了确保合同的万无一失，建议在签订合同时尽量完善相关手续，并咨询专业法律人士的意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于送货单上只有签字没有盖章是否有效的问题，这确实是一个在商事交易中常见且关键的问题。下面我将结合相关法律规定和审判实践，为您详细解答。首先，我们需要明确的是，送货单作为买卖合同纠纷案件中证明相对方已经收到货物的关键材料，其证明效力受到多种因素的影响，包括签收方式、签收人的身份以及交易习惯等。一、只有收货方签字但没有收货单位盖章的送货单的证明效力收货方认可的情况：如果收货方明确认可该送货单，那么在没有其他相反证据的情况下，法院通常会直接认定该送货单的证明效力。签收人为企业特殊岗位人员的情况：如果签收人是企业部分特殊岗位人员，如公司经理、采购部工作人员等，他们本身不需要专门授权就能从事收货签收工作，这种签收行为通常视为具有单位的默示授权，因此法院也会认可其证明效力。签收人为企业普通员工的情况：对于企业普通员工，如果根据交易习惯足以认定双方长期交易均未指明签收人，而由单位不同员工签收行为已长期获得认可的，可以推定该员工已经获得签收授权。如果签收人无特殊身份关系，并且根据交易习惯或其他证据无法证明签收人获得签收授权的，则应认定未获得签收授权，也不具有表见代理的特征，此时送货单的证明效力可能受到质疑。签收人非单位员工的情况：如果签收人非单位员工，且无其他证据表明单位授权该签收人签收的，那么送货单的证明效力通常不会被法院认可。但是，如果签收人与单位存在某种特殊的身份关系（如家人），且根据交易习惯和其他证据足以使对方相信其有代理权的，法院可能会对该证据予以认定。二、审判实践中的考量因素在审判实践中，法院会综合考虑多种因素来认定送货单的证明效力，包括签收人的身份、交易习惯、双方当事人的陈述以及是否存在其他相反证据等。如果送货单上只有签字没有盖章，但收货方在诉讼中明确认可该送货单，或者根据交易习惯和其他证据足以证明签收人具有签收权限的，那么该送货单仍然可能被法院认定为有效证据。三、建议与防范措施为了避免因送货单签收不规范而引发的纠纷和风险，建议您在交易过程中尽量要求收货方在送货单上同时签字和盖章。如果确实无法获得盖章，至少应确保签收人是具有签收权限的企业员工或经过单位明确授权的人员。同时，您还可以考虑留存其他相关证据，如交易合同、对账单、物流单等，以形成完整的证据链条，增强送货单的证明效力。综上所述，送货单上只有签字没有盖章并不一定无效，其证明效力取决于多种因素的综合考量。为了确保交易的安全和顺利，建议您在交易过程中尽量规范签收流程，并留存好相关证据。

针对您提出的“送货单没盖发货章怎么办”的问题，这确实是一个涉及流程规范性的重要问题。虽然提供的参考信息主要围绕海关进出口货物报关单的修改和撤销管理办法，但我们可以从中借鉴一些处理类似问题的原则和方法，来解答您的疑问。首先，送货单作为货物交付和验收的重要凭证，其上的发货章是确认货物已发出、且发货方对货物负责的重要标志。如果送货单没有盖发货章，这可能会引发一系列关于货物来源、责任归属等方面的疑问。针对这种情况，我建议您采取以下步骤：联系发货方：第一时间与发货方取得联系，说明送货单未盖发货章的情况。询问发货方是否遗漏了盖章步骤，或者是否有其他原因导致未盖章。要求补盖或提供证明：如果发货方确认遗漏了盖章，应要求其尽快补盖发货章，并重新提供送货单。如果发货方无法补盖，可以要求其提供其他形式的证明，如发货通知、物流单据等，以证明货物确实已从发货方发出。与收货方沟通：同时，您也需要与收货方进行沟通，说明送货单未盖章的情况，并告知您正在采取的措施。如果收货方对未盖章的送货单有疑虑，可以提供上述补盖或证明文件来消除其顾虑。内部流程审查：对于您自身而言，也需要审查内部流程，确保在未来的发货过程中不会再次出现类似问题。可以考虑制定或完善相关流程规范，明确送货单必须盖章的要求，并加强对发货人员的培训。法律风险评估：如果送货单未盖章导致了一些法律纠纷或潜在风险，建议咨询专业法律人士，评估风险并制定相应的应对策略。虽然送货单未盖发货章可能不会直接涉及海关报关单的修改和撤销问题，但处理此类问题的原则和方法是相通的：即及时沟通、明确责任、提供证明、完善流程，并评估法律风险。希望这些建议能对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

销售合同上盖发货章，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：发货章的性质与用途：发货章通常用于标识货物已发出或准备发出的状态，它更多体现的是物流或发货流程中的一个环节，而非合同签订或确认的正式印章。在一般的商业实践中，发货章并不被视为具有合同签订或确认效力的印章，因为它不直接代表公司或合同方的正式意愿或承诺。合同效力的判断标准：合同的效力主要取决于合同双方的真实意思表示是否一致，以及合同内容是否合法、合规。印章作为合同签订的一种形式要件，其效力取决于印章是否代表了合同方的正式意愿，并且该印章在合同签订时是被授权使用的。发货章在销售合同中的效力分析：若发货章被明确授权用于合同签订：在某些特定情况下，如果公司明确授权发货章可以用于签订销售合同，并且该授权在合同签订时是有效的，那么发货章在销售合同上的使用可能是有效的。但这种情况较为罕见，且需要明确的授权文件或证据来支持。若发货章未被授权用于合同签订：在大多数情况下，发货章并未被授权用于签订销售合同。因此，如果销售合同上仅盖有发货章，而没有公司正式合同章或法定代表人签字等有效签署方式，那么该合同可能因缺乏正式签署而无效或存在效力瑕疵。法律建议：为了确保销售合同的法律效力，建议使用公司正式合同章或法定代表人签字等明确代表公司意愿的签署方式。如果确实需要使用发货章或其他非正式印章，应事先获得公司的明确授权，并在合同中明确说明该印章的用途和效力。在签订合同前，务必仔细审查合同内容，确保所有条款都符合法律法规和双方的真实意愿。总结来说，销售合同上盖发货章的效力取决于发货章是否被明确授权用于合同签订。在大多数情况下，发货章并未被授权用于此目的，因此使用发货章签订的销售合同可能存在效力瑕疵。为了确保合同的法律效力，建议使用正式合同章或法定代表人签字等明确代表公司意愿的签署方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。