关于法人代表超越公司章程规定对外签定合同的效力问题，这是一个涉及公司法与合同法交叉领域的复杂问题。以下是对此问题的全面分析：
结论前置
法人代表超越公司章程规定对外签定的合同，其效力并非绝对无效，而是需根据具体情况综合判断。若相对人（即合同对方）为善意且不知晓超越权限的情况，合同通常有效；若相对人为恶意或应知超越权限，合同效力则可能待定或无效。
详细分析
善意相对人保护原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零四条的规定，若相对人在签订合同时不知道且不应当知道法人代表超越了权限，出于保护善意相对人的合法权益及维护交易安全的目的，该合同通常被认定为有效。这意味着，即使法人代表的行为超越了公司章程的规定，但只要相对人是善意的，合同仍然对公司具有约束力。
恶意相对人或应知超越权限：
- 若相对人在签订合同时知道或应当知道法人代表超越了权限，那么合同的效力则不能一概而论。此时，合同效力可能待定，需结合具体情况判断。若公司事后追认该合同，则合同有效；若公司拒绝追认，则合同通常被认定为无效。
公司内部规定与外部关系：
- 公司内部的权限划分和限制是内部事务，通常不对抗善意第三人。除非这些内部规定已公开披露并被相对人所知悉，否则它们不能成为否定合同效力的理由。因此，公司在内部管理上应加强规范，确保法人代表的权限清晰明确，并对外具有可查知性。
特定情况下的法律规定：
- 在某些特定情况下，法律可能会直接规定某些超越权限的行为无效。例如，如果法律明确规定某类合同必须经过特定程序或获得特定批准才能生效，而法人代表未经这些程序或批准就签订了合同，则该合同可能会被认定为无效。
实际应用中的建议
- 加强公司内部管理：公司应明确法人代表的权限范围，并确保这些规定对外具有可查知性。对于重要合同，建议进行额外的法律审核，以确保符合法律法规和公司章程的要求。
- 谨慎选择合同相对人：在签订合同时，公司应谨慎选择合同相对人，了解其信誉和资质，以降低因相对人恶意或应知超越权限而导致的合同风险。
- 及时咨询专业律师：在处理法人代表超越权限对外签定合同的问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，确保合同的合法性和有效性。
综上所述，法人代表超越公司章程规定对外签定的合同的效力是一个复杂且多变的问题，需根据相对人的知情情况、公司内部规定、追认与拒绝以及特定法律规定等多种因素来综合判断。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。