结论：法定代表人对外签合同，在符合法律规定和公司章程规定的情况下，是可以代表公司的。但若存在超越权限、违反法律法规强制性规定等情形，则可能影响合同的效力。以下从不同角度详细分析：
一、法定代表人代表公司的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着，法定代表人作为公司的法定代表，具有以公司名义对外签订合同的权力，且该合同所产生的权利和义务直接归属于公司。
二、法定代表人签订合同的合法情形
一般代表行为合法
- 法定代表人有权代表公司签订各类合同，如采购合同、销售合同、服务合同等。这些合同在公司章程和法律规定的权限范围内，且内容合法，因此是有效的。
- 实例说明：公司的法定代表人在职权范围内与供应商签订采购合同，该合同对公司具有法律约束力，公司需按约履行付款义务。
表见代理情形下合法
- 即使法定代表人超越了公司章程或内部规定的权限，但如果相对人（即合同另一方）有理由相信其有代理权，且该相信是合理的，那么该合同仍然对公司有效。这被称为表见代理。
- 实例说明：若公司内部限制法定代表人订立合同的金额，但外部相对人并不知情且有合理理由相信其有权限，那么超出的合同金额部分仍可能对公司有效。
三、法定代表人签订合同可能存在的非法情形
超越代表权限且相对人非善意
- 如果法定代表人超越了公司章程或法律规定的权限签订合同，且相对人知道或应当知道其超越权限，那么该合同可能对公司不发生效力。
- 实例说明：如公司明确规定法定代表人不得擅自处分重大资产，但其却违反规定与他人签订转让合同，且对方明知此情况，则该合同可能被认定为无效或可撤销。
违反法律法规的强制性规定
- 如果法定代表人以公司名义订立的合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同无效。
- 实例说明：如订立的合同涉及非法交易（如买卖毒品、走私货物）或违反国家对某些行业的特殊监管规定，这样的合同是不合法且无效的。
四、法律建议
公司应明确法定代表人的权限
- 公司应通过公司章程或内部规定明确法定代表人的权限范围，以避免法定代表人超越权限签订合同给公司带来法律风险。
相对人应审查法定代表人的权限
- 在与法定代表人签订合同时，相对人应审查其权限范围，确保合同内容在其权限范围内。如果相对人知道或应当知道法定代表人超越权限，那么该合同可能对公司不发生效力。
公司应加强对法定代表人行为的监督和管理
- 公司应建立健全内部监督机制，对法定代表人的行为进行监督和管理，确保其行为的合法性和合规性。
作为陈俊律师，我建议公司在享受法定代表人带来的便利的同时，也应加强对法定代表人行为的监督和管理。如果您在法定代表人签订合同方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。