结论前置：关于“三年以后承诺提供担保是否有效且合法”的问题，其答案并非绝对，而是取决于多个因素，包括担保合同的约定、主合同的状态、保证期间以及债权人的权利主张情况等。

1. 担保合同的约定与保证期间：

   • 如果担保合同中明确约定了保证期间，并且该期间在三年后仍然有效，那么担保是有效的。
   • 如果担保合同未约定保证期间或约定不明，根据法律规定，保证期间可能为主债务履行期限届满之日起六个月或二年。若在此期间内债权人未要求保证人承担责任，则保证责任免除，担保无效。

2. 主合同的状态：

   • 担保合同作为主债权债务合同的从合同，其效力受主合同影响。如果主合同在三年前已履行完毕或无效，担保合同通常也随之失效。
   • 如果主合同仍然有效，且担保合同未明确终止，那么担保可能仍然有效，但还需结合保证期间和债权人的权利主张情况来判断。

3. 债权人的权利主张：

   • 在保证期间内，如果债权人依法向保证人主张了权利，如提起诉讼或仲裁，那么保证期间将转换为诉讼时效期间（一般为三年），并可能因中断、中止等情形而延长。
   • 如果债权人在保证期间内未主张权利，则保证责任免除，担保无效。

4. 特殊约定与法律规定：

   • 如果担保合同中存在特殊约定，如即使主合同无效或履行完毕，担保仍然有效，那么该约定可能改变担保的效力。
   • 同时，还需考虑相关法律规定对担保效力的影响，如担保物权的设立、变更和消灭等。

综上所述，判断三年以后承诺提供担保是否有效且合法，需要综合考虑担保合同的约定、主合同的状态、保证期间以及债权人的权利主张情况等多个因素。因此，在具体情况下，建议详细查阅相关合同和法律规定，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有相关法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。