担保期约定3年，担保是有效的，但具体效力需结合多种因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、担保期约定3年的法律效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人与保证人可以约定保证期间。如果双方明确约定了保证期间为三年，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一约定就是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。
约定三年的合理性：
- 符合法律规定：民法典允许债权人与保证人自行约定保证期间，因此约定三年并不违反法律规定。
- 保障债权人权益：较长的保证期间可以为债权人提供更多的时间来主张权利，特别是在债务人无法按时履行债务的情况下，债权人可以在更长的期限内要求保证人承担保证责任。
- 体现意思自治：约定三年的保证期间是债权人与保证人之间基于平等、自愿原则达成的协议，体现了双方的意思自治。
二、担保期约定3年后的效力判断
有约定保证期间且未超过：
- 若担保合同中明确约定了保证期间为三年，且在该期间内债权人按照规定方式向债务人或保证人主张了权利（如提起诉讼、申请仲裁或要求保证人承担保证责任），则保证有效，保证人需履行责任。
有约定保证期间但已超过：
- 若约定的保证期间为三年，但债权人在该期间内未对债务人或保证人主张权利，则保证责任免除，担保无效。此时，债权人将失去要求保证人承担保证责任的权利。
没有约定保证期间或约定不明：
- 若担保合同未约定保证期间或约定不明，则根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（对于一般保证）或同样情形下可能视为约定不明而适用二年期间（若合同中有类似“直至主债务本息还清时为止”的表述）。若在此期间内债权人未主张权利，则保证责任免除，担保无效。但若债权人在该期间内提出了要求，则保证期间可能转换为诉讼时效期间（一般为三年），并可能因中断、中止等情形而延长。
三、特殊情况下的担保效力
主合同状态的影响：
- 担保合同作为主债权债务合同的从合同，其效力受主合同影响。若主合同在三年前已履行完毕或无效，担保合同通常也随之失效。但若主合同仍然有效，且担保合同未明确终止，担保可能仍然有效。
特殊类型担保与特殊约定：
- 某些特殊类型的担保（如最高额抵押担保）可能具有更长的有效期或特殊的约定。如果担保合同中明确约定了即使主合同无效或履行完毕，担保仍然有效，则该担保可能保持其法律效力。
四、实际操作建议
明确约定内容：
- 在签订担保合同时，应明确约定保证期间的具体起止时间，以避免因约定不明而产生纠纷。同时，应确保约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
及时主张权利：
- 债权人应在保证期间内及时向债务人或保证人主张权利，以确保担保的有效性。若因故未能及时主张，应咨询专业律师以了解可能的补救措施。
关注合同变更与终止：
- 若担保合同在履行过程中发生变更或终止，应及时办理相关手续并通知相关方。同时，应确保变更或终止行为符合法律规定和合同约定。
综上所述，担保期约定3年本身是有效的，但具体效力需结合保证期间的约定、债权人的权利主张情况以及主合同的状态等多种因素综合判断。如有任何疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。