连带责任担保时效约定三年，其效力需分情况讨论：
若三年约定符合法律规定：
- 债权人与保证人明确约定保证期间为三年，且该约定不早于主债务履行期限，也不与主债务履行期限同时届满，那么这一约定是有效的。在此情况下，保证期间即为三年，债权人需在这三年内要求保证人承担保证责任，否则保证人将免除保证责任。
若三年约定不符合法律规定：
- 如果约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，这种约定将被视为没有约定。此时，保证期间将按照法律规定，为主债务履行期限届满之日起六个月。
进一步分析：
保证期间与诉讼时效的区别：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，它不发生中止、中断和延长。而诉讼时效则是债权人向人民法院请求保护民事权利的期间，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，一般为三年。
- 在连带责任保证中，如果债权人在保证期间内依法向保证人主张了权利，那么从债权人主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。这意味着，即使保证期间约定为三年（且符合法律规定），一旦债权人主张了权利，就进入了三年的诉讼时效期间。
实际操作建议：
- 债权人在与保证人约定保证期间时，应确保约定符合法律规定，避免约定无效或产生纠纷。
- 债权人应在保证期间内及时向保证人主张权利，以免因超过保证期间而丧失对保证人的追索权。
- 若在保证期间内向保证人主张了权利，债权人应关注随后的三年诉讼时效期间，确保在诉讼时效期间内通过诉讼等方式要求保证人承担责任。
举例说明：
- 假设甲向乙借款10万元，借款期限为一年，丙作为连带责任保证人，与乙约定保证期间为三年。若乙在借款期限届满后三年内未向丙主张权利，丙的保证责任将免除。
- 若乙在借款期限届满后一年内向丙主张了权利，则从乙主张权利之日起，进入三年的诉讼时效期间。乙可以在此期间内通过诉讼等方式要求丙承担保证责任。
总结与建议：
连带责任担保时效约定三年是否有效，取决于该约定是否符合法律规定。债权人在与保证人约定保证期间时，应仔细审查约定内容，确保符合法律规定。同时，债权人应在保证期间内及时主张权利，并关注随后的诉讼时效期间，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。