结论前置：连带责任担保的时效（即保证期间）可以由债权人与担保人约定为5年，只要该约定不违反法律的禁止性规定，就是有效的。

详细分析：

1. 约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款的规定，债权人与保证人可以自由约定保证期间。这意味着，双方完全可以在合同中明确约定担保期限为5年（或其他具体年限），只要这个约定不违反法律的强制性规定和公序良俗，就是合法有效的。
   • 举例：甲向乙借款100万元，约定借款期限为2年，丙作为连带责任保证人，与乙约定保证期间为债务履行期限届满之日起5年。那么，在这个案例中，保证期间就是从借款期限届满之日起的5年内。

2. 约定不明确或无约定的处理：

   • 如果债权人和担保人在合同中没有明确约定保证期间，或者约定不明确且无法根据合同解释确定，那么根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定，保证期间将依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 举例：甲向乙借款，未约定还款期限，丙作为连带责任保证人，也未与乙约定保证期间。若乙在合理期限内要求甲还款，并给予甲一定的宽限期，那么保证期间将从宽限期届满之日起计算六个月。

3. 特殊情况的处理：

   • 在保证合同中，如果约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似内容，这会被视为约定不明确。在这种情况下，保证期间将依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 举例：甲向乙借款，约定借款期限为3年，丙作为连带责任保证人，与乙约定“丙承担保证责任直至甲还清全部借款本息为止”。这种约定属于约定不明确，保证期间应依法确定为借款期限届满之日起六个月。

4. 保证期间与诉讼时效的关系：

   • 在保证期间内，债权人若未要求保证人承担保证责任，保证人将免除保证责任。一旦在保证期间内，债权人依法向保证人主张了保证责任，那么从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，通常为三年。

法律建议：

• 在实际操作中，建议债权人和担保人在签订合同时务必明确约定保证期间，并确保该约定合法有效。这有助于避免后续因保证期间不明确而产生的法律纠纷。
• 如果对保证期间的约定存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果债权人和担保人约定的保证期间违反法律禁止性规定或公序良俗，该约定可能被认定为无效，此时将依法确定保证期间。
• 如果债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人将免除保证责任，债权人可能面临无法追偿的风险。

综上所述，连带责任担保的时效可以约定为5年，但需确保该约定合法有效。在实际操作中，建议债权人和担保人明确约定保证期间，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。