在合同纠纷案中，发票并非总是案件的核心焦点，这主要取决于案件的具体情况和当事人的诉讼请求。以下是我从专业角度对此问题的全面分析：

结论前置

合同纠纷案中不一定涉及发票问题，因为发票只是交易的一部分，而合同纠纷可能涉及合同的多个方面，包括但不限于履行、违约、解除等。因此，在处理合同纠纷时，法院会综合考虑各种证据，而不仅仅是发票。

分析说明

1. 合同纠纷的多样性：

   • 合同纠纷可能涉及合同的签订、履行、变更、解除等多个环节。
   • 发票通常只是交易过程中的一个环节，用于证明交易的发生和金额。

2. 发票在合同纠纷中的作用：

   • 在某些情况下，发票可能作为证明交易实际发生的直接证据。
   • 但发票并非唯一证据，法院还会考虑其他证据，如合同文本、付款凭证、交货单等。

3. 法院审理的重点：

   • 法院在审理合同纠纷时，会重点关注合同的约定、双方的权利义务以及是否存在违约行为。
   • 发票只是作为辅助证据，用于印证交易的真实性和金额。

4. 发票缺失的处理：

   • 如果发票缺失，当事人可以通过其他证据来证明交易的发生和金额。
   • 法院会根据当事人的陈述和提交的证据，综合判断交易的真实性和金额。

5. 特殊情况：

   • 在某些特定类型的合同中，如买卖合同，发票可能具有更重要的地位。
   • 但即使在买卖合同中，如果双方有其他证据能够证明交易的真实性和金额，发票的缺失也不会导致案件无法审理。

综上所述，合同纠纷案中不一定涉及发票问题，因为发票只是交易的一部分，而合同纠纷可能涉及合同的多个方面。在处理合同纠纷时，法院会综合考虑各种证据，包括合同文本、付款凭证、交货单等，而不仅仅是发票。因此，即使发票缺失，当事人仍然可以通过其他证据来证明交易的真实性和金额，以维护自己的合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。