消费者保护法三倍赔偿和食品安全法十倍赔偿不能同时分开判罚。以下是详细分析：

1. 法律依据：

   • 三倍赔偿：依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 十倍赔偿：依据《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

2. 适用条件与区别：

   • 三倍赔偿适用于经营者提供商品或服务存在欺诈行为的情况，旨在惩罚经营者的欺诈行为。
   • 十倍赔偿主要适用于食品领域，针对生产或销售不符合食品安全标准的食品的行为，旨在保障食品安全，维护公众健康。

3. 不能同时适用的理由：

   • 两者在立法上分别针对不同的违法行为设定了不同的赔偿责任，具有明确的分工和适用范围。
   • 同时适用可能导致经营者承担过重的赔偿责任，超出其应负的法律责任范围。
   • 在司法实践中，法院会根据具体案件情况，选择适用的赔偿条款，而不会同时支持两种赔偿请求。

综上所述，消费者保护法三倍赔偿和食品安全法十倍赔偿在立法目的、适用条件及赔偿基数等方面均存在显著差异，因此不能同时分开判罚。在实际案例中，法院会根据具体情况选择适用的赔偿条款。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。