出轨后约定加名以防止再出轨，这一行为通常不被视为单纯的道德义务性质的赠与。下面我将从法律角度为您详细分析：

1. 法律性质分析：

   • 在婚姻关系中，一方因出轨而与另一方约定在房产等财产上加名，以防止未来再次出轨，这一行为在法律上更可能被视为一种附条件的民事法律行为。
   • 附条件的民事法律行为是指，当事人在民事法律行为中设立了一定的事由作为条件，以条件成就与否来决定民事法律行为效力的发生或消灭。

2. 与道德义务的区别：

   • 道德义务通常指的是基于社会道德观念而产生的义务，如诚实守信、尊老爱幼等，它不具有法律上的强制力。
   • 而附条件的民事法律行为则是一种法律上的约定，一旦条件成就，就会产生相应的法律后果，如财产所有权的转移等。

3. 法律后果：

   • 如果双方明确约定了加名是为了防止再出轨，并且这一约定以书面形式固定下来，那么在条件成就（即再出轨）时，另一方有权要求按照约定执行，如要求加名或分割财产等。
   • 如果条件未成就（即没有再出轨），则原约定可能不产生法律效力，或者双方可以协商解除该约定。

4. 建议：

   • 在进行此类约定时，建议双方明确约定条件的具体内容、成就的标准以及法律后果等，以确保约定的有效性和可执行性。
   • 同时，也建议咨询专业律师的意见，以确保约定的合法性和有效性。

综上所述，出轨后约定加名以防止再出轨的行为，在法律上更可能被视为一种附条件的民事法律行为，而非单纯的道德义务性质的赠与。如果您有此类问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。