以制约出轨为目的的夫妻房产加名，一般不属于道德义务性质的赠与。以下从不同角度进行分析：
一、赠与的性质与目的
赠与的法律定义：
- 赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。这种行为的性质是无偿的，即不要求受赠人支付对价。
以制约出轨为目的的加名行为：
- 当夫妻一方以制约另一方出轨为目的，将房产加名为共同所有时，这种行为背后往往附带有一定的条件或期望，即希望对方保持忠诚，不出轨。然而，这种条件或期望并不构成赠与合同中的对价，因为赠与合同本身是无偿的。
- 从法律角度讲，赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销。而以制约出轨为目的的加名，并不属于这些法定撤销事由。
二、道德义务与法律义务的区分
道德义务：
- 道德义务是指社会成员在道德上应当履行的责任或义务，它依赖于社会舆论、传统习俗和内心信念来维系。道德义务通常不具有法律强制力。
法律义务：
- 法律义务是指由法律规定的、当事人必须履行的责任或义务。违反法律义务将承担法律责任。
以制约出轨为目的的加名与道德义务：
- 以制约出轨为目的的房产加名，并非基于法律上的义务或责任，而是基于夫妻之间的信任、忠诚等道德层面的期望。因此，这种行为不属于法律上的赠与义务，更不属于道德义务性质的赠与。它只是一种附条件的民事法律行为，但所附条件（不出轨）并不构成赠与合同的对价或法律义务。
三、实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，法院在处理类似案件时，通常会关注赠与合同的真实意图、是否附有条件以及这些条件是否合法有效等因素。如果赠与行为明确以制约出轨为目的，且这种目的并不违反法律强制性规定或公序良俗，那么法院可能会认定该赠与行为有效，但并不会将其归类为道德义务性质的赠与。
四、建议与风险提示
明确赠与目的与条件：
- 如果夫妻一方希望以房产加名的方式制约另一方出轨，建议在赠与合同中明确赠与的目的和条件，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。
了解法律后果：
- 赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销。因此，在做出赠与决定前，应充分了解法律后果并谨慎考虑。
寻求法律帮助：
- 如果在处理类似问题时遇到法律困惑或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。