在宠物狗被毒死的案件中，物业是否需要承担责任，取决于具体情况。以下是从不同角度进行的分析：

1. 物业的直接责任：

   • 如果物业直接参与了投毒行为，或者明知有投毒行为而未采取必要措施防止或制止，那么物业显然需要承担相应的法律责任，可能包括民事赔偿甚至刑事责任。

2. 物业的管理责任：

   • 物业作为小区的管理者，有责任维护小区的安全和秩序。如果物业未能履行其管理职责，如未对小区进行必要的安全巡查，未及时发现并处理潜在的投毒风险，或者未对业主进行必要的安全提示和教育，那么物业可能因其管理疏忽而承担一定的民事赔偿责任。
   • 但需要注意的是，物业的管理责任是有限的。物业无法做到对小区的每一个角落、每一个时刻都进行无死角的监控和管理。因此，在判断物业是否承担责任时，需要综合考虑物业的管理能力、管理措施以及投毒事件的具体情况。

3. 投毒者的责任：

   • 在大多数情况下，投毒者是直接导致宠物狗死亡的责任人。投毒者可能因触犯刑法而承担刑事责任，如投放危险物质罪等。同时，投毒者也需要对受害者进行民事赔偿。

4. 业主的自我防范责任：

   • 作为宠物狗的主人，业主也有责任采取必要的措施来保护自己的宠物。例如，加强对宠物的看护和管理，避免宠物接触到不明食物或物品；在遛狗时选择安全的环境和时间；及时关注小区的安全动态等。

综上所述，物业在宠物狗被毒死的案件中是否需要承担责任，需要根据具体情况来判断。如果物业存在管理疏忽或直接参与投毒行为，那么物业需要承担相应的法律责任。但同时，我们也应该认识到物业的管理责任是有限的，业主也需要承担一定的自我防范责任。如果您遇到此类问题，建议及时向我咨询，以便更准确地了解您的权益和责任。