将房产加名约定作为制约出轨的手段，并不直接等同于道德义务性质的赠与。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律性质分析：

   • 房产加名约定，从法律层面来看，通常被视为一种财产处分行为，即一方将房产的部分或全部权益转让给另一方。这种行为在法律上需要明确的意思表示和相应的法律手续，如签订书面协议、办理产权变更登记等。
   • 道德义务性质的赠与，则更多是基于道德层面的考虑，而非法律上的强制要求。赠与行为一旦完成，除非存在特定的法律情形（如欺诈、胁迫等），否则通常不可撤销。

2. 约定目的与效力：

   • 以制约出轨为目的的房产加名约定，其目的在于通过财产利益的调整来约束双方的婚姻行为。然而，这种约定并不直接改变房产的法律属性，也不直接赋予另一方基于道德义务而要求房产的权利。
   • 如果双方确实签订了这样的约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定在双方之间是具有法律效力的。但这并不意味着该约定就等同于道德义务性质的赠与。

3. 法律后果与建议：

   • 如果一方违反了该约定（如出轨），另一方可以依据约定要求违约方承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。但这并不直接等同于要求违约方基于道德义务而赠与房产。
   • 在实践中，如果双方因房产加名约定产生纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

综上所述，将房产加名约定作为制约出轨的手段并不直接等同于道德义务性质的赠与。这种约定在法律上具有特定的性质和效力，双方应明确其法律后果并据此作出合理的决策。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。