在司法行政领域，关于“为什么打官司只问被告”的问题，实际上可能涉及多个方面的因素。以下是我从专业角度为您详细解析：
案件信息不明确或不对称：
- 在某些案件中，原告可能已经在起诉状等书面材料中充分表述了案件事实，而被告方的信息或陈述可能相对有限或不明确。这种情况下，法官为了更全面地了解案件情况，可能会更多地询问被告方，以获取更多细节和确认信息。
法庭初步判断与加强内心确信：
- 法庭在开庭前可能已经对案件形成了初步的判断和看法。为了加强这种内心确信，避免先入为主或错判误判，法官可能会在开庭时通过询问被告方来进一步验证和确认自己的判断。
法官个人办案风格和问话习惯：
- 不同的法官可能有不同的办案风格和问话习惯。有些法官可能更倾向于通过询问被告方来展开案件调查，而另一些法官则可能更注重原告方的陈述。这并不意味着法官对某一方有偏见，而是其个人工作风格的一种体现。
案件难易程度与当事人能力差异：
- 在一些案件中，原、被告双方的举证程度、开庭实力、语言表达能力等可能存在较大差异。为了平衡这种差异，法官可能会更多地询问能力相对较弱的一方，以确保案件审理的公正性和全面性。
综上所述，打官司时法官更多地询问被告方并不意味着对原告方不利或存在偏见。而是基于案件信息、法庭判断、法官风格以及当事人能力等多种因素的综合考虑。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或疑虑，建议及时与律师沟通并寻求专业帮助。