调解员在调解过程中只找被告谈话，并不一定意味着存在不公正或偏袒，这背后可能有多重原因。以下是从不同角度对这一现象的分析：

1. 调解策略与效率考虑：

   • 调解员可能会根据案件的具体情况和双方当事人的态度，灵活调整调解策略。在某些情况下，调解员可能认为先与被告沟通更有助于推动调解进程，比如被告可能对调解持更开放的态度，或者调解员需要先了解被告的立场和诉求，以便更有效地与原告沟通。
   • 从效率角度出发，调解员可能选择先与被告谈话，以快速获取关键信息，为后续的调解工作奠定基础。

2. 原告的沟通情况：

   • 如果原告已经通过其他途径（如律师、书面材料等）充分表达了其诉求和立场，调解员可能认为无需再单独与原告进行深入谈话，而将更多精力放在与被告的沟通上。
   • 另一方面，如果原告在调解过程中表现出不配合或情绪激动，调解员可能会选择先与被告谈话，以稳定局势，再寻找合适的时机与原告沟通。

3. 被告的特殊情况：

   • 被告可能因各种原因（如法律知识欠缺、情绪紧张等）在调解过程中需要更多的指导和帮助。调解员可能会通过单独与被告谈话，来解释法律条款、调解程序等，以帮助被告更好地理解调解的意义和后果。
   • 如果被告在调解过程中提出了一些新的观点或诉求，调解员也需要及时与被告进行沟通，以确认这些观点或诉求的真实性和合理性。

4. 调解程序的灵活性：

   • 调解程序本身具有较大的灵活性，调解员可以根据案件的需要和双方当事人的意愿，自由安排谈话的顺序和方式。因此，只找被告谈话并不一定违反调解程序的规定。

针对这一现象，给你以下几点建议：

• 保持沟通：如果你作为原告对调解员的这一做法有疑问或不满，可以主动与调解员沟通，表达你的关切和诉求。调解员通常会尊重双方当事人的意见，并尽力满足合理的沟通需求。
• 理解调解策略：尝试理解调解员的调解策略和目的，这有助于你更好地配合调解工作，提高调解的成功率。
• 寻求法律帮助：如果你对调解过程或结果有异议，或者认为调解员的行为存在不公正或偏袒，可以及时向我这样的专业律师寻求法律帮助，以维护你的合法权益。

最后，需要强调的是，调解员在调解过程中应当保持中立和公正，尊重双方当事人的权益和诉求。如果你对调解员的这一做法有持续的疑虑或不满，可以通过正式渠道提出投诉或申诉。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。