溜车发生事故后离开，若驾驶员确实不知晓事故发生，一般不构成逃逸。是否认定为逃逸，需综合考虑事故情况、驾驶员的意图和行为以及法律后果等多个因素。下面我为您详细分析：

1. 定义与区分：

   • 溜车：指的是车辆在无人驾驶或未得到有效控制的情况下，因地形、机械故障或其他外部原因而自行滑动。
   • 逃逸：则是指在发生交通事故后，驾驶员为逃避法律责任而故意离开现场的行为。

2. 关键因素判断：

   • 是否存在交通事故：若溜车过程中并未与其他物体或人员发生碰撞，通常不构成交通事故，因此不涉及逃逸问题。若溜车导致碰撞、刮蹭等事故，则需进一步分析驾驶员的行为和意图。
   • 驾驶员的意图和行为：逃逸的关键在于驾驶员主观上是否有逃避法律追究的故意。在溜车情况下，若驾驶员确实不知晓事故发生，且事后能够证明自己当时并不知情，则不满足逃逸的主观条件。若溜车造成严重后果，驾驶员较难完全不知情，此时离开现场可能会被认定为逃逸，除非能提供充分证据证明自己确实不知。
   • 法律后果：逃逸行为在法律上通常会受到严厉处罚，包括罚款、吊销驾驶证甚至刑事责任。对于溜车行为，若未造成严重后果且驾驶员非故意或恶意，通常只会受到较轻处罚或警告。

3. 具体情形分析：

   • 如果溜车过程中发生了与其他车辆或行人的碰撞，且驾驶员在事故发生后明知发生了事故却故意离开现场，这种情况下会被认定为逃逸。
   • 如果溜车是轻微的，比如车辆在自然状态下缓慢滑动，并未造成明显的碰撞或损害，且驾驶员确实没有意识到事故的发生而离开，这种情况下通常不会被认定为逃逸。

4. 证据收集与举证责任：

   • 在溜车事故纠纷中，驾驶员可以通过调取监控录像、寻找证人证言等方式来证明自己当时并不知晓事故发生。
   • 举证责任在于驾驶员一方，需确保提供的证据真实有效，足以支持自己的主张。

综上所述，溜车发生事故后离开是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。若您在此类事故中面临困惑或疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。