针对您提出的“行政诉讼中1982年的林权证与2006年的林权证哪个有效”的问题，首先需要明确的是，林权证的有效性并非单纯由颁发年份决定，而是需要综合考虑多个因素，包括但不限于颁证程序的合法性、权证内容的真实性以及是否存在后续变更或注销等情况。

1. 权证颁发程序与真实性：

   • 无论是1982年还是2006年的林权证，其有效性首先取决于颁发程序的合法性以及权证内容的真实性。如果某个林权证的颁发程序存在瑕疵，如未经法定程序、缺乏必要审批等，那么该权证的有效性就会受到质疑。
   • 同时，权证内容的真实性也是判断其有效性的关键。如果权证上的信息与实际不符，如面积、四至范围等，那么该权证同样可能被视为无效。

2. 后续变更或注销情况：

   • 在林权证颁发后，如果因某种原因（如土地权属变更、政策调整等）需要对林权证进行变更或注销，那么原有的林权证就会失去效力。
   • 因此，在判断哪个林权证有效时，需要查看是否有后续的变更或注销记录。

3. 行政诉讼中的判断标准：

   • 在行政诉讼中，法院会综合考虑上述因素，以及当事人提供的证据材料，来判断哪个林权证更有效。
   • 法院可能会审查颁证程序的合法性、权证内容的真实性以及后续变更或注销情况等证据，以作出公正裁决。

综上所述，无法简单地根据颁发年份来判断1982年的林权证与2006年的林权证哪个更有效。而是需要综合考虑权证颁发程序与真实性、后续变更或注销情况等多个因素，并结合行政诉讼中的判断标准来作出判断。如果您具体遇到了这类问题，建议详细咨询并提供相关证据材料，以便进行更准确的分析和判断。