在合同纠纷中，同一宗林地林木既有合作合同又有林权证时，不能简单地说哪一个的法律效力更大，而是需要看具体情境和法律关系的侧重点。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同与物权的区分：

   • 合作合同：这主要规范的是双方或多方之间的合作行为、权利义务分配、利益分享等。它体现的是债权关系，即一方有权要求另一方按照合同约定履行义务。
   • 林权证：这是物权的证明，表明持有人对特定林地林木拥有所有权或使用权。物权具有对世性，即物权人可以对抗任何不特定的人。

2. 法律效力侧重点：

   • 在涉及合作双方内部关系时，如合作方式、利润分配、风险承担等，合作合同的法律效力更为直接和关键。因为合同是双方自愿达成的协议，对双方具有约束力。
   • 在涉及外部关系时，如林地林木的转让、抵押、侵权等，林权证的法律效力则更为突出。因为物权是绝对权，具有排他性，可以对抗任何第三人。

3. 具体情境分析：

   • 如果合作合同中明确约定了林地林木的权属、使用、收益等条款，并且这些条款与林权证上的记载一致，那么两者在法律效力上是相辅相成的，共同构成了对林地林木的完整法律保护。
   • 如果合作合同与林权证在权属、使用等方面存在冲突或不一致，那么就需要根据具体情况来判断。一般来说，物权（林权证）的效力要优先于债权（合作合同），因为物权是绝对权，具有更强的保护力度。但是，如果合作合同中的条款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这些条款在双方之间仍然具有法律效力。

4. 法律建议：

   • 在处理涉及林地林木的合作纠纷时，建议首先审查合作合同和林权证的内容，明确双方的权利义务和林地林木的权属情况。
   • 如果发现合作合同与林权证存在冲突或不一致，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷，以避免损失扩大。

总结来说，合作合同和林权证在法律效力上各有侧重，不能简单地说哪一个更大。在处理具体纠纷时，需要根据具体情况和法律关系的侧重点来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。