关于您提出的村集体山林权属争议问题，能否打赢官司不能仅凭两份不同年代的山林证简单判断，需结合以下法律要点综合分析：

一、核心结论：两份权证的法律效力需结合具体事实认定

1. 1982年山林证的法律地位
   根据《森林法》及《林木林地权属争议处理办法》，1982年林业“三定”时期（稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制）颁发的山林证是确认林权的重要依据。若该证经县级人民政府核发，且四至范围清晰、无争议，通常具有较高证明力。但需注意：

   • 若1982年证存在程序违法（如未公示、未经村民会议同意）或内容错误（如面积与实际不符），可能被撤销或部分无效。
     
   • 若1982年证颁发后，村集体通过合法程序（如村民会议表决）调整过山林权属，需以最新权属文件为准。

2. 1962年生产队长证的法律效力
   1962年属于人民公社时期，生产队长持有的权证可能为集体土地管理凭证，但不直接等同于现代法律意义上的林权证。其证明力需结合以下因素：

   • 若该证能证明村集体在1962年已实际管理山林，且后续未发生权属变更，可作为历史使用证据；
     
   • 若1982年证已明确覆盖同一山林范围，1962年证可能因“新证取代旧证”原则而失效（除非能证明1982年证违法）。

二、关键争议点：权属变更的合法性审查

若双方对同一山林主张权利，法院会重点审查以下内容：

1. 权证颁发程序：1982年证是否经县级政府核发？是否履行公示、听证等程序？
   
2. 权属来源：1982年证是否基于合法继承、政府划拨或村民会议决议？
   
3. 实际管理情况：哪一方长期实际占有、使用山林（如造林、采伐、收取收益）？
   
4. 历史沿革：1962年至1982年间，山林权属是否发生过调整（如合作化、人民公社化运动中的变动）？

三、诉讼策略建议

1. 证据收集方向：

   • 优先调取1982年证的原始档案（如政府批文、登记簿），证明其合法性；
     
   • 收集1962年证的历史背景材料（如当时政策、村集体决议），判断其是否具有权属证明效力；
     
   • 整理近30年内的山林管理记录（如采伐许可、补贴发放），证明实际控制权。

2. 可能的诉讼结果：

   • 若1982年证合法有效且无权属变更：法院大概率支持村集体主张，1962年证可能被认定为历史文件；
     
   • 若1982年证存在程序瑕疵：对方可能主张撤销该证，此时需结合实际管理情况判定权属；
     
   • 若双方权证范围不重叠：需通过现场勘验、测绘确定争议范围，再行裁判。

四、风险提示

• 诉讼时效：林权争议不受普通诉讼时效限制，但若涉及侵权赔偿（如对方擅自采伐），需在知道权利受损之日起3年内起诉；
  
• 行政程序前置：根据《土地管理法》，林权争议可先申请乡镇政府或县级政府处理，对处理结果不服再起诉；
  
• 调解可能性：法院可能建议通过村民会议、人民调解委员会协商解决，以维护村集体和谐。

建议：立即整理两份权证的原件及历史档案，委托律师分析权证合法性及证据链完整性。若需进一步协助，可向我提供权证具体内容（如发证机关、四至范围），我将为您制定详细诉讼方案。