在处理林地权属纠纷时，1984年的林权证之所以常被作为重要依据，主要基于以下几个方面的原因：
历史证明效力：
- 1984年的林权证是在特定历史时期颁发的，它详细记录了当时林地的权属状况，包括林地的范围、四至界限、所有权或使用权归属等关键信息。这些信息对于追溯林地的历史归属和流转情况具有重要价值，尤其是在处理因历史遗留问题引发的林地权属纠纷时，该林权证往往成为判断权属归属的关键证据。
法律凭证作用：
- 林权证是确认林地所有权或使用权的法律凭证，具有极强的证明效力。在法律上，它代表了国家对林地权属的认可和确认，是处理林地权属争议的重要法律依据。当林地权属发生纠纷时，双方往往会围绕林权证的合法性、有效性以及记载内容的真实性进行辩论，而1984年的林权证作为历史证据，其证明力不容忽视。
稳定性与连续性：
- 在林地权属的流转过程中，如果后续没有新的、合法的权属变更记录或证书出现，那么1984年的林权证所记载的权属状况往往被视为连续且稳定的。这种稳定性和连续性对于维护林地权属的秩序和稳定具有重要意义，也是处理林地权属纠纷时考虑的重要因素之一。
然而，也需要注意以下几点：
法律法规的变化：
- 随着时间的推移，相关的法律法规可能会发生变化。在处理林地权属纠纷时，除了考虑1984年的林权证外，还需要结合当前的法律法规进行综合判断。如果新的法律法规对林地权属的确认、变更或流转等方面有新的规定，那么这些规定也应当被纳入考虑范围。
其他证据的补充：
- 虽然1984年的林权证在处理林地权属纠纷时具有重要地位，但并非唯一依据。在纠纷处理过程中，还可以结合其他证据进行综合判断，如山林权清册、协议书、合同等历史资料和文件，以及实地调查和勘验结果等。这些证据可以相互印证或补充，为准确判断纠纷情况提供有力支持。
特殊情况的处理：
- 在某些特殊情况下，如林地权属因历史原因存在争议或模糊不清时，可能需要通过更复杂的法律程序或途径来解决纠纷。这可能包括行政复议、行政诉讼或民事诉讼等。在这些情况下，1984年的林权证虽然重要，但并非决定性因素，还需要结合其他证据和法律规定进行综合判断。
建议：在处理林地权属纠纷时，应全面、细致地审查相关证据和资料，包括1984年的林权证以及其他历史资料和文件、法律法规以及实地调查和勘验结果等。同时，还需注意地域和时间差异导致的法律法规变化，结合当地实际情况和相关政策法规进行综合判断和处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。