核心结论：三十年前的合同与林权证的效力不能一概而论，需根据具体情况判断。一般来说，若合同内容合法且未被后续法律行为变更或撤销，合同仍然有效；而林权证作为物权凭证，其效力通常优于合同，但需考虑林权证取得是否合法及是否存在争议。以下从不同角度详细分析：

1. 合同的效力

• 合同成立与生效：根据《民法典》相关规定，合同自成立时生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。三十年前的合同，若当时双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行或部分履行，通常认为合同有效。
• 合同存续期间：合同效力不受时间长短影响，除非合同中约定了存续期限或存在法定解除事由（如不可抗力、情势变更等），否则合同长期有效。
• 合同变更或撤销：若合同在后续被双方协商变更，或因存在欺诈、胁迫、重大误解等情形被撤销，则原合同效力终止。但需注意，撤销权需在法定期限内行使（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）。

2. 林权证的效力

• 物权凭证：林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，确认林木所有权、使用权和林地使用权的法律凭证。根据《民法典》物权编，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，林权证具有公示公信效力，是权利人享有物权的直接证据。
• 林权证取得合法性：若林权证是通过合法程序取得（如依法承包、流转、继承等），且未被依法撤销或注销，其效力通常优于合同。但若林权证取得存在瑕疵（如虚假申报、权属争议未解决等），其效力可能受到质疑。
• 林权证与合同冲突：若合同内容与林权证记载不一致（如合同约定林地使用权归甲方，但林权证登记在乙方名下），需根据具体情况判断。一般原则是，物权登记效力优于合同约定，但若合同能证明林权证登记错误（如存在欺诈、胁迫等情形），可通过法律途径纠正。

3. 综合判断与建议

• 核查合同与林权证内容：首先需核对合同与林权证的具体内容，包括权利主体、客体、期限等是否一致。
• 调查林权证取得过程：若存在争议，需调查林权证取得是否合法，是否存在权属纠纷或历史遗留问题。
• 咨询专业律师：因涉及复杂法律关系和历史背景，建议携带合同、林权证及相关证据材料，向专业律师咨询，以便更准确判断效力并制定解决方案。

示例说明：假设三十年前甲与乙签订林地承包合同，约定甲将林地承包给乙经营。后乙依法取得林权证。若合同内容合法且未被撤销，合同仍然有效；但林权证作为物权凭证，其效力通常优于合同，乙享有林地使用权。若甲主张合同无效或要求撤销林权证，需提供充分证据证明合同存在瑕疵或林权证取得违法。

进一步思考：若涉及集体林地或国有林地，还需考虑相关行政法规和政策规定；若存在多份合同或多次登记，需按时间顺序和法律效力层级综合判断。