关于您提出的“离婚后口头协商各经营2亩承包地已经履行十多年，法律会认定口头约定成立吗”的问题，我可以给您一个明确的结论：在特定情况下，法律可能会认定口头约定的效力，但并非所有情况下都会如此。以下是对这一结论的详细解释：

1. 口头约定的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，口头约定在法律上并非绝对无效。
   • 然而，口头约定的一个显著缺点是难以证明。在发生争议时，如果没有其他证据支持，仅凭双方的口头陈述往往难以确定约定的具体内容。

2. 实际履行对口头约定效力的影响：

   • 您提到口头约定已经履行了十多年，这一实际履行情况对于认定口头约定的效力是非常重要的。长期、稳定的履行可以视为双方对约定内容的确认和遵守，增加了口头约定的可信度。
   • 在司法实践中，法院可能会考虑实际履行情况来认定口头约定的效力。如果双方都能提供证据证明约定已经长期、稳定地履行，那么法院更有可能认定该口头约定具有法律效力。

3. 其他证据的必要性：

   • 尽管实际履行对于认定口头约定的效力有帮助，但最好还是能够有其他证据来佐证。例如，双方的聊天记录、通话录音、证人证言等，都可以作为证明口头约定存在的证据。
   • 这些证据不仅能够证明口头约定的存在，还能帮助法院确定约定的具体内容，从而更准确地判断其法律效力。

综上所述，虽然口头约定在法律上并非绝对无效，但要认定其效力需要综合考虑多种因素，包括实际履行情况和其他证据的支持。因此，在处理类似问题时，建议您尽可能收集相关证据，以便在必要时证明口头约定的存在和效力。如果您有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。