针对您提出的“银行享有抵押权的房产在另案执行中被认为锅炉与房产一体而被拆除，银行应采取的救济措施”这一问题，以下是我的详细解答：
结论前置
银行在面临此类情况时，可以采取多种救济措施来维护其抵押权，包括但不限于提出执行异议、申请复议、提起诉讼以及要求赔偿等。
具体救济措施
提出执行异议：
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行。
- 操作步骤：银行作为抵押权人，可以向执行法院提出书面异议，说明锅炉与房产并非一体，且银行对房产享有抵押权，请求法院中止对房产（及锅炉）的执行。
申请复议：
- 适用情形：如果银行对执行法院作出的驳回异议裁定不服，可以向上级法院申请复议。
- 法律依据：同样依据《民事诉讼法》的相关规定，复议期间不停止裁定的执行，但银行可以通过此途径进一步争取其权益。
提起诉讼：
- 诉讼类型：银行可以选择提起案外人执行异议之诉或抵押权纠纷之诉。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查认为异议成立的，应当裁定中止对该标的的执行；认为异议不成立的，应当裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
- 操作步骤：银行需准备充分的证据材料，证明其对房产享有抵押权，以及锅炉与房产并非一体的事实，然后向有管辖权的人民法院提起诉讼。
要求赔偿：
- 适用情形：如果因执行错误导致银行抵押权受损，银行有权要求相关责任人承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《国家赔偿法》及相关司法解释的规定，执行错误造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。
- 操作步骤：银行需先通过法律途径确认执行错误的事实，然后向执行法院或相关责任部门提出赔偿请求。
注意事项
- 及时采取行动：银行在发现抵押房产被错误执行时，应尽快采取救济措施，以避免损失扩大。
- 充分准备证据：无论是提出异议、申请复议还是提起诉讼，银行都需准备充分的证据材料来支持其主张。
- 关注法律程序：银行应密切关注法律程序的进展，及时行使权利并履行义务。
综上所述，银行在面临抵押房产被错误执行的情况时，可以采取多种救济措施来维护其抵押权。如有需要，您可以随时向我咨询具体的法律问题和操作细节。