针对你提出的“合同约定了履行地法院管辖但是没有实际履行”的问题，以下是我的详细解答：

结论：在合同约定了履行地法院管辖但合同没有实际履行的情况下，如果双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，则由被告住所地人民法院管辖。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是确定合同纠纷管辖法院的基本原则。

2. 合同未实际履行的特殊情况：

   • 当合同虽然约定了履行地，但实际上并未履行，且双方当事人住所地都不在合同约定的履行地时，法律有特别规定。此时，应由被告住所地人民法院管辖，而不再适用合同履行地确定管辖法院。

3. 其他相关因素：

   • 如果合同中有有效的管辖协议，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应优先按照约定的管辖法院确定。
   • 如果合同已经部分履行，或者有一方当事人住所地位于合同约定的履行地，那么情况可能会更加复杂，需要综合考虑多个因素来确定管辖法院。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份合同，约定在A地履行，并约定由A地法院管辖。然而，合同签订后并未实际履行，且甲乙双方的住所地都不在A地。在这种情况下，如果甲方提起诉讼，那么应当由被告乙方住所地的人民法院管辖，而不是A地法院。

法律建议：

• 在签订合同时，应谨慎选择管辖法院，并考虑实际履行的可能性。
• 如果合同未实际履行且双方对管辖有争议，建议首先通过协商或调解的方式尝试解决。
• 如果协商不成，可以寻求专业法律人士的帮助，以确定正确的管辖法院并维护自身合法权益。

希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。