针对您提出的“被骗签字有前后录音没有签字的时候录音有效吗”这一问题，我可以明确地告诉您：在特定情况下，录音是可以作为有效证据的。下面我将详细解释这一点，并从多个角度给出分析。

1. 录音作为证据的有效性：

   • 按照证据规则，视听资料是法定的证据种类之一。因此，录音在法律上是可以被接受为证据的。
   • 如果录音能够清楚地反映出合同签订时存在欺诈等关键事实，那么它就具有证明力，可以在后续的纠纷处理中发挥重要作用。

2. 录音成为有效证据的条件：

   • 取得方式合法：录音的取得方式必须合法，不能通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的手段获取。例如，私自安装窃听器取得的录音就是无效的。
   • 内容清晰、完整：录音内容需要清晰、完整，能够准确地呈现和合同欺诈相关的关键信息。只有这样，录音才能在纠纷处理中提供有力的支持。

3. 关于您具体情况的分析：

   • 您提到的是“被骗签字有前后录音”，这意味着在签字前后，您都进行了录音。如果这些录音能够清晰地反映出对方在签订合同时存在欺诈行为，那么这些录音就是非常有价值的证据。
   • 即使在没有签字的时候的录音，只要它能够证明对方存在欺诈意图或行为，同样可以作为有效证据使用。

4. 法律建议：

   • 如果您认为自己在签订合同时被骗了，并且手中有相关的录音证据，建议您尽快咨询专业律师（比如我），以便对证据进行详细的评估和分析。
   • 在后续的纠纷处理中，这些录音证据可能会成为您主张合同撤销或者追究对方责任的重要依据。

综上所述，被骗签字前后的录音在特定情况下是可以作为有效证据的。但请务必确保录音的取得方式合法，内容清晰、完整，以便在后续的纠纷处理中发挥最大的作用。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。