结论：诈骗罪报案前还款但未签字，该还款行为在法律上仍然有效，但可能因缺乏书面证据而在证明还款事实上存在一定困难。以下从多个角度进行详细分析：
还款行为的法律效力
- 法律原则：根据法律原则，债务的清偿是债务人履行其义务的行为，一旦债务得到清偿，债权债务关系即告消灭。因此，无论是否签字，只要债务人确实履行了还款义务，该还款行为在法律上就是有效的。
- 还款方式：还款可以通过多种方式进行，包括但不限于现金、转账、支票等。对于现金还款，虽然可能缺乏直接的书面证据，但如果能够通过其他方式（如证人证言、录音录像等）证明还款事实，该还款行为同样具有法律效力。
未签字对还款证明的影响
- 书面证据的重要性：在法律纠纷中，书面证据通常具有更高的证明力。如果还款时未签字，且没有其他书面证据（如收据、转账记录等）来证明还款事实，那么在后续的法律程序中，可能会面临证明还款事实的困难。
- 其他证据的补充：尽管未签字，但如果能够通过其他方式（如银行转账记录、第三方支付平台的交易记录、证人证言等）来证明还款事实，这些证据同样可以被法院采纳，并作为认定还款事实的依据。
报案前的还款与诈骗罪的认定
- 诈骗罪的构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果债务人在报案前已经履行了还款义务，那么其主观上就不再具有非法占有的目的，因此不构成诈骗罪。
- 还款时间对案件的影响：还款时间对于诈骗罪的认定具有重要影响。如果债务人在报案前已经还款，即使未签字，但只要能够证明还款事实，就可以有效反驳诈骗罪的指控。然而，如果债务人未还款或无法证明还款事实，那么其可能面临诈骗罪的刑事指控。
建议与措施
- 保留还款证据：为了避免因未签字而导致的证明困难，建议在还款时尽量要求对方出具收据或签字确认。如果无法获得书面确认，也应尽量通过其他方式（如转账记录、录音录像等）来保留还款证据。
- 及时沟通与协商：如果因未签字而面临法律纠纷，建议及时与对方进行沟通与协商，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷。如果无法达成一致，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。
总结来说，诈骗罪报案前还款但未签字，该还款行为在法律上仍然有效。但为了避免因缺乏书面证据而导致的证明困难，建议在还款时尽量要求对方出具收据或签字确认。如果面临法律纠纷，应及时沟通与协商，并寻求法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。